Fuente: Felipe Pigna, Editorial Caras y Caretas, noviembre de 2010.
Ha muerto un hombre político, esencialmente político. Un militante que cambió radicalmente (en el mejor sentido de la palabra) la agenda política argentina. Alguien a quien votó poco más del 22 por ciento de la población unida más por el espanto que por el amor. El espanto se llamaba Carlos Menem, pero ese era el nombre del testaferro de un modelo perverso nombrado generosamente como neoliberal, pero que expresaba aquí y en el mundo la más perversa expresión del egoísmo convertido en política de Estado. La campaña electoral del caudillo riojano nos amenazaba con quedarnos sin cartuchos para las impresoras si no lo votábamos, que así estaban las cosas en aquel 2003. De pronto la sorpresa, Kirchner gana por abandono, no por nocaut, y asume un 25 de mayo, a treinta años de la llegada del Tío Cámpora a la Rosada. Su discurso de asunción nos dejó gratamente sorprendidos. Destacaba en esa oportunidad que nuestro pasado estaba lleno de “fracasos, dolor, enfrentamientos, energías mal gastadas en luchas estériles, al punto de enfrentar a los dirigentes con sus representados (y) a los argentinos entre sí” y proponía: “Se trata de cambiar, no de destruir; de sumar cambios, no de dividir; de aprovechar las diversidades sin anularlas”. Tras la crisis de representatividad de finales de 2001, Kirchner señalaba: “Hay que reconciliar a la política, a las instituciones y al gobierno con la sociedad”. En términos de política económica se propuso “reconstruir un capitalismo nacional” que permitiera “reinstalar la movilidad social ascendente. (…) Hacer nacer una Argentina con progreso social, donde los hijos” pudieran “aspirar a vivir mejor que sus padres, sobre la base de su esfuerzo, capacidad y trabajo”. “El objetivo básico de la política económica será –decía– el de asegurar un crecimiento estable, que permita una expansión de la actividad y del empleo constante (…), una mayor distribución del ingreso, que fortalezca nuestra clase media y que saque de la pobreza extrema a todos los compatriotas”. Y destacaba: “No se puede recurrir al ajuste ni incrementar el endeudamiento. No se puede volver a pagar deuda a costa del hambre y la exclusión de los argentinos…”. Se refería también a la educación como el mayor factor de “cohesión y desarrollo humano” y enfatizaba: “La igualdad educativa es para nosotros un principio irrenunciable”. Reivindicaba la soberanía sobre las islas Malvinas y señalaba que la prioridad en política exterior sería “la construcción de una América latina políticamente estable, próspera, unida, con base en los ideales de democracia y de justicia social”. Enfatizó la necesidad de promover un proyecto nacional integrador que convocara a “todos y cada uno de los ciudadanos argentinos y por encima y por fuera de los alineamientos partidarios a poner manos a la obra de este trabajo de refundar la patria”. Y llamaba a la sociedad en su conjunto “para sumar, no para dividir; para avanzar y no para retroceder”. Y concluía: “Vengo a proponerles un sueño: reconstruir nuestra propia identidad como pueblo y como Nación. Quiero una Argentina unida… Quiero un país más justo”. Lo interesante y destacable es la coherencia entre aquel discurso inaugural y su obra de gobierno. Lo primero fue, como decíamos, cambiar la agenda heredada en la que los derechos humanos, el realineamiento internacional, la puesta en marcha de un modelo productivo y quitar definitivamente del protagonismo en nuestro presupuesto y en nuestra vida económica de la deuda externa, no figuraban. Todo esto permite calificar al gobierno de Kirchner como una bisagra en nuestra historia que permitió ir recuperando un proyecto nacional y popular que parecía inaccesible tras los horribles años que mediaron entre los 90 y la crisis de 2001 y el concepto clave de que ese proyecto para ser realmente nacional y popular debía incluir una activa política a favor de los derechos humanos, decidida a liquidar la impunidad. Comenzaba por primera vez en muchos años a trazarse desde el gobierno un plan estratégico que incluía una reformulación decidida de las relaciones internacionales en nuestro propio beneficio y no en el de la potencia hegemónica de turno, priorizando el Mercosur y la relación con nuestro natural aliado Brasil. Dentro de ese plan el tema de la deuda resultaba de urgente resolución porque le quitaba al gobierno todo margen de maniobra para concretar las políticas activas que se proponía. La cancelación de la deuda con el FMI fue mucho más que un hecho simbólico, implicó el fin del monitoreo y de las “sugerencias” de uno de los organismos globales de dominación y atraso más nefastos Nos quedan las imágenes: la recuperación de la Esma, el retiro definitivo de los cuadros de los dictadores en el Colegio Militar, el permanente contacto con la gente, el apoyo a los procesos de cambio en nuestro continente latinoamericano, cuando le paró el carro a George Bush que daba por descontado que de Mar del Plata se llevaba la adhesión continental al Alca, su “crispación” y su “confrontación”, según gustan llamar los medios hegemónicos, con los grupos corporativos a los que muy pocos se le habían animado. Y nos quedan las imágenes de ahora, las que vimos transitando la plaza, la de la gente, de todas las edades, pero sobre todo la de los jóvenes que le gritaban “fuerza” y “aguante” a la señora Presidenta y le agradecían a Néstor por muchas cosas pero sobre todo por haberlos motivado a discutir política, a aprehenderla. Toda esa muchachada que le cantaba a la Presidenta “aquí están los pibes para la liberación”, va a ser muy necesaria, como todos los que estuvieron y los que no estuvieron pero también entienden que es el momento de acompañar a la Presidenta, cuidarla de los cuervos y ayudarla a consolidar y profundizar este proyecto nacional y popular. En medio de la conmoción y la emoción, uno se pregunta cómo alguien puede no conmoverse con las imágenes que transmitió por horas la televisión, las de una mujer íntegra y sus hijos de duelo y la de miles de personas llorando como ante los restos de un familiar querido. La respuesta llega pronto, tanto como lo que se tarda en leer a los que Jauretche llamaba los profetas del odio. Carlos Pagni, en La Nación, sumándose a lo que fue un clásico de la derecha mediática de estas últimas horas: equiparar la muerte de Perón a la de Kirchner y, sobre todo, a Cristina con Isabel. Es tan burda y falsa la comparación desde el punto de vista histórico, que no vale la pena abundar al respecto de estas meras expresiones de deseos, porque ellos estarían encantados con una heredera de la calidad de Isabel. Desde la cobardía del anonimato un lector del diario de los Mitre pidió “un monumento a la muerte súbita”, una versión moderna del “viva el cáncer”. También dijeron lo suyo Rosendo Fraga en La Nación y Luis Alberto Romero en Clarín. En sendas tribunas de doctrina coincidieron en que la Presidenta tiene la oportunidad histórica de dejar de hacer todo aquello que marcó la gestión de su marido y su estilo político hasta el día de su muerte, y desandar estos tres años de gestión propia. Todas esas cosas que llevaron a miles y miles de argentinos emocionados a la Casa Rosada a hacer ocho horas de cola simplemente para decir: “Gracias, Néstor-Fuerza, Cristina”.
miércoles
EL ABORTO LEGAL Y SEGURO ES UN DERECHO DE TODAS LAS MUJERES
MITOS Y REALIDADES SOBRE EL ABORTO.
El aborto es una práctica que se realiza frecuentemente en Argentina - se estima que se hacen entre 350.000 y 500.000 al año - pero de la que se habla poco, tanto en público como en privado.Cuando se rompe este silencio y se abre la discusión, se escuchan una y otra vez diversas afirmaciones, con pretensiones de verdades científicas, acerca de las causas y consecuencias del aborto que, en realidad, sólo son mitos construidos desde el prejuicio y la falta de información.Con este material Mujeres al Oeste se propone contribuir a develar algunos de estos mitos, como aporte al debate racional y realista sobre el aborto en Argentina.
MITO: Si se legaliza el aborto, las mujeres se harán más abortos.
REALIDAD:El índice de abortos no depende de su legalización, sino de otras condiciones como la disponibilidad de servicios de anticoncepción, el acceso a educación sexual adecuada para toda la población y la eliminación de las asimetrías de poder entre hombres y mujeres.Países donde se han desarrollado programas respetuosos de los derechos sexuales y reproductivos que incluyen la legalización del aborto, tienen tasas mucho más bajas de aborto que las estimadas en países donde éste es ilegal. Por ejemplo, en dos países donde el aborto es legal como Holanda y Canadá se realizan 0.53 y 1.20 abortos por cada 100 mujeres en edad reproductiva, respectivamente.(1) En Argentina, donde está penalizado, se estima que se practican 5.35 abortos cada 100 mujeres en edad reproductiva.
MITO: Penalizar el aborto sirve para eliminar su práctica
REALIDAD:La penalización del aborto lleva a las mujeres a realizarlo clandestinamente en condiciones inseguras, provocando daños para su salud y su vida, pero no disminuye su práctica, tal como lo demuestran las siguientes cifras del ministerio de salud de Argentina: cada año son hospitalizadas alrededor de 70.000 mujeres por complicaciones en sus abortos (hemorragias e infecciones) y más del 30% de las muertes relacionadas con el proceso de gestación son resultado de complicaciones por abortos inseguros.
· MITO: El aborto es siempre peligroso para la mujer
REALIDAD:El aborto integrado a un buen sistema de atención en salud, realizado por expertos/as dentro de los primeros meses de embarazo es un procedimiento sencillo y seguro.(2) En los países donde el aborto es legal, la probabilidad que una mujer muera a consecuencia del mismo no es mayor a 1 de cada 100.000 abortos practicados3, mientras que, en los países donde es ilegal, esa cifra se eleva a 70 por cada 100.000.(3) En estos países las mujeres que no quieren continuar su embarazo recurren a abortos inseguros, que son aquellos abortos practicados por personas no calificadas y/o realizados en un ambiente carente de los estándares médicos mínimos necesarios,(4) siendo esta situación la que genera riesgos para su vida y su salud.
· MITO: El aborto causa trastornos psicológicos a las mujeres que recurren a él
REALIDAD:Hay estudios que demuestran que el negarle la realización de un aborto a una mujer cuando ella lo requiere por propia decisión le produce consecuencias negativas en su salud mental y agrava la condición de aquellas que padecen enfermedades mentales.La condición de ilegalidad, la clandestinidad consecuente, la soledad y el silencio en que se practican los abortos en Argentina son las causas principales de sufrimiento y/o de sentimientos de culpa para algunas mujeres. Aún en estas circunstancias otras muchas sienten un gran alivio cuando realizan un aborto de un embarazo no buscado o no planeado o producto de la violencia.También las decisiones de una mujer cuando queda embarazada sin desearlo o en circunstancias difíciles, son traumáticas y en ocasiones no se resuelven en mucho tiempo. Tal es caso del casamiento forzado, dar el hijo/a en adopción, o tener un hijo/a que en realidad no se puede criar. Esto genera, en la mayor parte de los casos, problemas psicológicos tanto para la mujer como para el/la niño/a, afectando, en consecuencia, negativamente a la sociedad.(5)
· MITO: Las mujeres que abortan son irresponsables y egoístas
REALIDAD:Tener un embarazo no es lo mismo que ser madre. Las mujeres que debido a cualquier tipo de razones deciden interrumpir un embarazo, lo hacen después de sopesar sus capacidades, sus deseos, sus posibilidades y concluir que en ese momento no pueden llevarlo adelante.Muchas de las razones por las cuales las mujeres recurren al aborto no son razones exclusivamente personales, sino más bien circunstancias sociales, culturales o económicas, como por ejemplo: cuando el embarazo es consecuencia de una violación, por falla, mal uso o falta de acceso a métodos anticonceptivos seguros, por falta de información sobre los anticonceptivos, debido a desconocimiento acerca del funcionamiento del propio cuerpo o porque no pueden alimentar a un hijo más debido a la falta de trabajo.
· MITO: El aborto desaparecería si todas las personas utilizaran anticoncepción
REALIDAD:En la medida en que no hay un método anticonceptivo ciento por ciento eficaz - cada método tiene un porcentaje de falla aún correctamente utilizado - habrá embarazos no deseados o no planificados o inoportunos o no buscados.Debemos tener en cuenta también que muchos embarazos no deseados son producto de violaciones, incluidas las violaciones dentro del matrimonio.
· MITO: La educación sexual incrementa los embarazos y el aborto en la adolescencia
REALIDAD:La educación sexual para los y las adolescentes es una buena estrategia de prevención de los embarazos no deseados y de las enfermedades de transmisión sexual (ETS). En 1997 de la revisión de 53 estudios que evaluaban programas específicos de educación sexual implementados alrededor del mundo se concluyó que dichos cursos ayudaban a retrasar el inicio de la actividad sexual, reducían el número de parejas sexuales y disminuían los porcentajes esperados de embarazos no planeados y de ETS.(6)El negar información sobre sexualidad a los adolescentes no sólo es discriminatorio sino que los coloca en desventaja cuando llega el momento de manejar su vida sexual y reproductiva.
· MITO: Las mujeres que abortan son jóvenes y solteras
REALIDAD:Diversas investigaciones realizadas en la mayoría de los países de la región han concluido que no existe un perfil de las mujeres que interrumpen un embarazo, pues pertenecen a todos los sectores socioeconómicos, niveles educativos, edades, religiones y situaciones de pareja.(7)En Colombia el 54.5% de las mujeres que han abortado estaban casadas o unidas. En Santiago de Chile, la gran mayoría de las mujeres que abortan tienen entre 20 y 30 años, con uno o más hijos, sólo el 10% corresponde a mujeres entre 10 y 19 años. En Santo Domingo, República Dominicana, se encontró que el 79% de las mujeres que abortan están unidas o casadas, mientras que el 84% tiene hijos.
· MITO: La mayoría de las religiones se oponen al aborto.
REALIDAD:Casi todas las ramas del protestantismo y judaísmo conceden a la mujer el derecho al aborto. También el budismo y el hinduismo. Lo prohíben las religiones más patriarcales: la católica, la judía ortodoxa y algunos países islámicos, a pesar que el Corán lo permite en los primeros meses.(8)Dentro de la mayoría de las religiones existen debates importantes sobre aspectos éticos y morales claves, incluido el aborto. Ocultadas por las afirmaciones antiaborto de algunos funcionarios religiosos se encuentran una diversidad de opiniones y una gran tolerancia hacia la práctica del aborto entre la mayoría de las personas que practican alguna religión.
En Argentina el aborto es ilegal. La ley establece penas tanto para la mujer que se lo practica como para quien realiza el procedimiento (artículos 85, 86, 87 y 88 del Código Penal).La misma ley estable dos causas de excepción a estas penas: cuando el aborto se practica para "evitar un peligro para la vida o la salud" de la mujer o si el embarazo proviene de una violación de "una mujer idiota o demente" (artículo 86, incisos 1º y 2º del Código Penal).Estas dos excepciones en la práctica raramente se cumplen; en casi todos los casos que entran dentro de estos supuestos los médicos se niegan a practicar el aborto por sus propias creencias religiosas.El aborto ha sido la primera causa de muertes por gestación (muertes maternas) entre 1996 y 2001 (último año del que se disponen datos del Ministerio de Salud de la Nación).Las mujeres que mueren por realizar abortos inseguros son las que no tienen recursos económicos para practicarlos en el lucrativo circuito clandestino. La mayoría de ellas tienen entre 20 y 34 años de edad, están casadas o en pareja y tienen varios hijos.
Este material, obra de un equipo de compañeras de Mujeres al Oeste, fue confeccionado a los fines de crear un folleto de difusión. Esta idea surgió tras una serie de talleres sobre el aborto que veníamos realizando desde el año 2003. El tratamiento intensivo del tema nos hizo llegar a diversas conclusiones, una de ellas, entonces, fue que dado el silencio existente alrededor de esta problemática muchas personas no pueden hacerse de una opinión crítica y racional sobre la misma . Y esto, como hemos expuesto con insistencia en este material, se ve negativamente reforzado por mitos e ideas infundadas, promovidas por sectores del poder a quienes, como consecuencia de su irracionalidad, les resulta indeseable prestarse al debate serio sobre esta cuestión.
El aborto es una práctica que se realiza frecuentemente en Argentina - se estima que se hacen entre 350.000 y 500.000 al año - pero de la que se habla poco, tanto en público como en privado.Cuando se rompe este silencio y se abre la discusión, se escuchan una y otra vez diversas afirmaciones, con pretensiones de verdades científicas, acerca de las causas y consecuencias del aborto que, en realidad, sólo son mitos construidos desde el prejuicio y la falta de información.Con este material Mujeres al Oeste se propone contribuir a develar algunos de estos mitos, como aporte al debate racional y realista sobre el aborto en Argentina.
MITO: Si se legaliza el aborto, las mujeres se harán más abortos.
REALIDAD:El índice de abortos no depende de su legalización, sino de otras condiciones como la disponibilidad de servicios de anticoncepción, el acceso a educación sexual adecuada para toda la población y la eliminación de las asimetrías de poder entre hombres y mujeres.Países donde se han desarrollado programas respetuosos de los derechos sexuales y reproductivos que incluyen la legalización del aborto, tienen tasas mucho más bajas de aborto que las estimadas en países donde éste es ilegal. Por ejemplo, en dos países donde el aborto es legal como Holanda y Canadá se realizan 0.53 y 1.20 abortos por cada 100 mujeres en edad reproductiva, respectivamente.(1) En Argentina, donde está penalizado, se estima que se practican 5.35 abortos cada 100 mujeres en edad reproductiva.
MITO: Penalizar el aborto sirve para eliminar su práctica
REALIDAD:La penalización del aborto lleva a las mujeres a realizarlo clandestinamente en condiciones inseguras, provocando daños para su salud y su vida, pero no disminuye su práctica, tal como lo demuestran las siguientes cifras del ministerio de salud de Argentina: cada año son hospitalizadas alrededor de 70.000 mujeres por complicaciones en sus abortos (hemorragias e infecciones) y más del 30% de las muertes relacionadas con el proceso de gestación son resultado de complicaciones por abortos inseguros.
· MITO: El aborto es siempre peligroso para la mujer
REALIDAD:El aborto integrado a un buen sistema de atención en salud, realizado por expertos/as dentro de los primeros meses de embarazo es un procedimiento sencillo y seguro.(2) En los países donde el aborto es legal, la probabilidad que una mujer muera a consecuencia del mismo no es mayor a 1 de cada 100.000 abortos practicados3, mientras que, en los países donde es ilegal, esa cifra se eleva a 70 por cada 100.000.(3) En estos países las mujeres que no quieren continuar su embarazo recurren a abortos inseguros, que son aquellos abortos practicados por personas no calificadas y/o realizados en un ambiente carente de los estándares médicos mínimos necesarios,(4) siendo esta situación la que genera riesgos para su vida y su salud.
· MITO: El aborto causa trastornos psicológicos a las mujeres que recurren a él
REALIDAD:Hay estudios que demuestran que el negarle la realización de un aborto a una mujer cuando ella lo requiere por propia decisión le produce consecuencias negativas en su salud mental y agrava la condición de aquellas que padecen enfermedades mentales.La condición de ilegalidad, la clandestinidad consecuente, la soledad y el silencio en que se practican los abortos en Argentina son las causas principales de sufrimiento y/o de sentimientos de culpa para algunas mujeres. Aún en estas circunstancias otras muchas sienten un gran alivio cuando realizan un aborto de un embarazo no buscado o no planeado o producto de la violencia.También las decisiones de una mujer cuando queda embarazada sin desearlo o en circunstancias difíciles, son traumáticas y en ocasiones no se resuelven en mucho tiempo. Tal es caso del casamiento forzado, dar el hijo/a en adopción, o tener un hijo/a que en realidad no se puede criar. Esto genera, en la mayor parte de los casos, problemas psicológicos tanto para la mujer como para el/la niño/a, afectando, en consecuencia, negativamente a la sociedad.(5)
· MITO: Las mujeres que abortan son irresponsables y egoístas
REALIDAD:Tener un embarazo no es lo mismo que ser madre. Las mujeres que debido a cualquier tipo de razones deciden interrumpir un embarazo, lo hacen después de sopesar sus capacidades, sus deseos, sus posibilidades y concluir que en ese momento no pueden llevarlo adelante.Muchas de las razones por las cuales las mujeres recurren al aborto no son razones exclusivamente personales, sino más bien circunstancias sociales, culturales o económicas, como por ejemplo: cuando el embarazo es consecuencia de una violación, por falla, mal uso o falta de acceso a métodos anticonceptivos seguros, por falta de información sobre los anticonceptivos, debido a desconocimiento acerca del funcionamiento del propio cuerpo o porque no pueden alimentar a un hijo más debido a la falta de trabajo.
· MITO: El aborto desaparecería si todas las personas utilizaran anticoncepción
REALIDAD:En la medida en que no hay un método anticonceptivo ciento por ciento eficaz - cada método tiene un porcentaje de falla aún correctamente utilizado - habrá embarazos no deseados o no planificados o inoportunos o no buscados.Debemos tener en cuenta también que muchos embarazos no deseados son producto de violaciones, incluidas las violaciones dentro del matrimonio.
· MITO: La educación sexual incrementa los embarazos y el aborto en la adolescencia
REALIDAD:La educación sexual para los y las adolescentes es una buena estrategia de prevención de los embarazos no deseados y de las enfermedades de transmisión sexual (ETS). En 1997 de la revisión de 53 estudios que evaluaban programas específicos de educación sexual implementados alrededor del mundo se concluyó que dichos cursos ayudaban a retrasar el inicio de la actividad sexual, reducían el número de parejas sexuales y disminuían los porcentajes esperados de embarazos no planeados y de ETS.(6)El negar información sobre sexualidad a los adolescentes no sólo es discriminatorio sino que los coloca en desventaja cuando llega el momento de manejar su vida sexual y reproductiva.
· MITO: Las mujeres que abortan son jóvenes y solteras
REALIDAD:Diversas investigaciones realizadas en la mayoría de los países de la región han concluido que no existe un perfil de las mujeres que interrumpen un embarazo, pues pertenecen a todos los sectores socioeconómicos, niveles educativos, edades, religiones y situaciones de pareja.(7)En Colombia el 54.5% de las mujeres que han abortado estaban casadas o unidas. En Santiago de Chile, la gran mayoría de las mujeres que abortan tienen entre 20 y 30 años, con uno o más hijos, sólo el 10% corresponde a mujeres entre 10 y 19 años. En Santo Domingo, República Dominicana, se encontró que el 79% de las mujeres que abortan están unidas o casadas, mientras que el 84% tiene hijos.
· MITO: La mayoría de las religiones se oponen al aborto.
REALIDAD:Casi todas las ramas del protestantismo y judaísmo conceden a la mujer el derecho al aborto. También el budismo y el hinduismo. Lo prohíben las religiones más patriarcales: la católica, la judía ortodoxa y algunos países islámicos, a pesar que el Corán lo permite en los primeros meses.(8)Dentro de la mayoría de las religiones existen debates importantes sobre aspectos éticos y morales claves, incluido el aborto. Ocultadas por las afirmaciones antiaborto de algunos funcionarios religiosos se encuentran una diversidad de opiniones y una gran tolerancia hacia la práctica del aborto entre la mayoría de las personas que practican alguna religión.
En Argentina el aborto es ilegal. La ley establece penas tanto para la mujer que se lo practica como para quien realiza el procedimiento (artículos 85, 86, 87 y 88 del Código Penal).La misma ley estable dos causas de excepción a estas penas: cuando el aborto se practica para "evitar un peligro para la vida o la salud" de la mujer o si el embarazo proviene de una violación de "una mujer idiota o demente" (artículo 86, incisos 1º y 2º del Código Penal).Estas dos excepciones en la práctica raramente se cumplen; en casi todos los casos que entran dentro de estos supuestos los médicos se niegan a practicar el aborto por sus propias creencias religiosas.El aborto ha sido la primera causa de muertes por gestación (muertes maternas) entre 1996 y 2001 (último año del que se disponen datos del Ministerio de Salud de la Nación).Las mujeres que mueren por realizar abortos inseguros son las que no tienen recursos económicos para practicarlos en el lucrativo circuito clandestino. La mayoría de ellas tienen entre 20 y 34 años de edad, están casadas o en pareja y tienen varios hijos.
Este material, obra de un equipo de compañeras de Mujeres al Oeste, fue confeccionado a los fines de crear un folleto de difusión. Esta idea surgió tras una serie de talleres sobre el aborto que veníamos realizando desde el año 2003. El tratamiento intensivo del tema nos hizo llegar a diversas conclusiones, una de ellas, entonces, fue que dado el silencio existente alrededor de esta problemática muchas personas no pueden hacerse de una opinión crítica y racional sobre la misma . Y esto, como hemos expuesto con insistencia en este material, se ve negativamente reforzado por mitos e ideas infundadas, promovidas por sectores del poder a quienes, como consecuencia de su irracionalidad, les resulta indeseable prestarse al debate serio sobre esta cuestión.
jueves
Comunicado de prensa de la Corriente
CORRIENTE POPULAR PARA LA VICTORIASAN MIGUEL, 13 DE JULIO DE 2010
Comunicado de Prensa “ULTIMO MOMENTO: A CLARÍN LE INTERESAN LOS DERECHOS HUMANOS”
Como es de público conocimiento, el 20 de Junio de 1989, amaneció una solicitada con el título «Reconocimiento y Solidaridad» en apoyo a la dictadura cívico-militar de 1976, solicitada que contó con la adhesión del actual intendente de San Miguel, Dr. Joaquín de la Torre.El miércoles 7 de Julio de 2010, el diario Clarín, pasados dos días de la visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a San Miguel, con motivo de la inauguración de la Avenida Remigio López (ex Sarmiento), da a conocer una denuncia formulada por un ciudadano de San Miguel en el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo).Ante estos hechos la Corriente Popular para la Victoria de San Miguel declara:1) Que tenemos en claro que está en marcha una operación político-mediática iniciada por el grupo Clarín. Sorpresivamente el diario del “apropiador” Magnetto se interesa por los derechos humanos. En realidad se trata de un golpe artero más destinado a socavar las bases de sustentación del gobierno Nacional y Popular, y no nos sumaremos a aquellos sectores funcionales que especulan, en alianza con el monopolio, con producir en nuestro distrito, un golpe institucional que sólo beneficiaría a espurios intereses políticos y económicos. 2) Que la COPOVI, como opción política, no forma parte de ningún espacio de los que hasta ahora se han estado disputando nuestro Municipio. Ni participará de ningún teatro de operaciones en el cual se atente contra los intereses del Pueblo y la Patria. 3) Que esperamos que el señor Intendente asuma la responsabilidad de explicar al pueblo de San Miguel su conducta política pasada, que nosotros no compartimos. Toda conducta evasiva de parte del Dr. De la Torre sólo contribuirá a lesionar al gobierno que declarativamente dice defender.
PRIMERO LA PATRIADESPUES EL MOVIMIENTO POR ULTIMO LOS HOMBRES
Agrupación Pensamiento Nacional / Organización Peronismo Militante / Frente Transversal / La Cámpora / Agrupación Justicia Social Cristiana / Partido Socialista / Partido Patria y Pueblo-Socialistas de la Izquierda Nacional / Partido Humanista / Movimiento Carlos Mujica / Agrupación 12 de Diciembre / MOPUVI / 678 San Miguel / Agrupación Perón Vuelve / COOTRAGAS / Agrupación 17 de Octubre / Movimiento Unidad Popular MUP / Comisiones de Movilización del Movimiento Nacional / Unión de los Movimientos Populares Argentinos / Movimiento Zona Norte / FTV
Comunicado de Prensa “ULTIMO MOMENTO: A CLARÍN LE INTERESAN LOS DERECHOS HUMANOS”
Como es de público conocimiento, el 20 de Junio de 1989, amaneció una solicitada con el título «Reconocimiento y Solidaridad» en apoyo a la dictadura cívico-militar de 1976, solicitada que contó con la adhesión del actual intendente de San Miguel, Dr. Joaquín de la Torre.El miércoles 7 de Julio de 2010, el diario Clarín, pasados dos días de la visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a San Miguel, con motivo de la inauguración de la Avenida Remigio López (ex Sarmiento), da a conocer una denuncia formulada por un ciudadano de San Miguel en el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo).Ante estos hechos la Corriente Popular para la Victoria de San Miguel declara:1) Que tenemos en claro que está en marcha una operación político-mediática iniciada por el grupo Clarín. Sorpresivamente el diario del “apropiador” Magnetto se interesa por los derechos humanos. En realidad se trata de un golpe artero más destinado a socavar las bases de sustentación del gobierno Nacional y Popular, y no nos sumaremos a aquellos sectores funcionales que especulan, en alianza con el monopolio, con producir en nuestro distrito, un golpe institucional que sólo beneficiaría a espurios intereses políticos y económicos. 2) Que la COPOVI, como opción política, no forma parte de ningún espacio de los que hasta ahora se han estado disputando nuestro Municipio. Ni participará de ningún teatro de operaciones en el cual se atente contra los intereses del Pueblo y la Patria. 3) Que esperamos que el señor Intendente asuma la responsabilidad de explicar al pueblo de San Miguel su conducta política pasada, que nosotros no compartimos. Toda conducta evasiva de parte del Dr. De la Torre sólo contribuirá a lesionar al gobierno que declarativamente dice defender.
PRIMERO LA PATRIADESPUES EL MOVIMIENTO POR ULTIMO LOS HOMBRES
Agrupación Pensamiento Nacional / Organización Peronismo Militante / Frente Transversal / La Cámpora / Agrupación Justicia Social Cristiana / Partido Socialista / Partido Patria y Pueblo-Socialistas de la Izquierda Nacional / Partido Humanista / Movimiento Carlos Mujica / Agrupación 12 de Diciembre / MOPUVI / 678 San Miguel / Agrupación Perón Vuelve / COOTRAGAS / Agrupación 17 de Octubre / Movimiento Unidad Popular MUP / Comisiones de Movilización del Movimiento Nacional / Unión de los Movimientos Populares Argentinos / Movimiento Zona Norte / FTV
miércoles
Carta Abierta al Intendente de San Miguel
San Miguel, viernes 11 de junio de 2010
Dr. Joaquín De La Torre Intendente Municipal
S------------/-------------D
Nos dirigimos a usted a fin de lograr disipar dudas y bajo el deseo de que todas las políticas nacionales y provinciales tengan su correcto correlato en nuestro querido San Miguel. Motivan la presente una serie de actitudes políticas, teóricas y prácticas, que exteriorizan un notable alejamiento de las políticas impulsadas por el gobierno nacional por parte del ejecutivo municipal de San Miguel. Quizá la última de las señales mencionadas haya sido las desafortunadas declaraciones del señor Secretario de Gobierno de San Miguel en el acto realizado el 7 de mayo del presente, organizado por la Municipalidad de San Miguel y el espacio que conduce el Concejal Aldo Rico en virtud de la conmemoración del natalicio de Eva Perón. En el mismo el señor Alfonso Coll Areco, Secretario de Gobierno de San Miguel, quien fue precedido por las palabras de Aldo Rico, señaló: “Hemos destruido al país en estos últimos años, porque hoy nadie debería tener hambre, ni ser pobre” (Diario “Aquí la Noticia”, edición Nº 1711, 14 de mayo de 2010). Casualmente, “en estos últimos años”, las políticas impulsadas por Néstor Kirchner desde el año 2003 y continuadas por nuestra Presidenta Cristina Fernández han sido las mas profundas de los últimos treintaicinco años en lo que respecta a medidas populares y redistribución equitativa. Luego de haber dejado pasar un tiempo prudencial para que el señor Secretario de Gobierno utilice su derecho a veto o fe de erratas, hemos decidido realizar esta carta abierta con la sana intención de que la ciudadanía de San Miguel sepa que rumbo tomará su gobierno municipal. Visto que usted ha sido electo Intendente Municipal por el Partido de la Victoria, acompañando en sus candidaturas al Gobernador Daniel Scioli y a la Presidenta Cristina Fernández, y con el mayor de nuestros reconocimientos a usted como jefe institucional de la Municipalidad de San Miguel, le pedimos rectifique o ratifique los dichos del señor Secretario de Gobierno, aclarando si esta y otras expresiones son hechas en carácter personal por el señor Alfonso Coll Areco o si son la visión política de la Municipalidad de San Miguel. Sin otro particular y esperando su respuesta, lo saludamos con nuestras consideraciones .
ORG. PERONISMO MILITANTE – FRENTE TRANSVERSAL LA CAMPORA – ORG. LIBERACIÓN NACIONAL C.E.P.S ARTURO JAURETCHE – AGRUP. PENSAMIENTO NACIONAL AGRUP. JUSTICIA SOCIAL CRISTIANA – PARTIDO SOCIALISTA PART. PATRIA Y PUEBLO – SOCIALISTAS DE LA IZQUIERDA NACIONAL UNIÓN DE LOS MOV. POP. ARGENTINOS – MOPUVI AGRUP. 12 DE DICIEMBRE – MOV. CARLOS MUJICA COMISIONES DE MOVILIZACIÓN DEL MOVIMIENTO NACIONAL PARTIDO HUMANISTA SAN MIGUEL – 678 SAN MIGUEL AGRUP. PERON VUELVE – COOTRAGAS – AGRUP. PUEBLO PERONISTA AGRUP. 17 DE OCTUBRE – MOV. POPULAR – MUP
Dr. Joaquín De La Torre Intendente Municipal
S------------/-------------D
Nos dirigimos a usted a fin de lograr disipar dudas y bajo el deseo de que todas las políticas nacionales y provinciales tengan su correcto correlato en nuestro querido San Miguel. Motivan la presente una serie de actitudes políticas, teóricas y prácticas, que exteriorizan un notable alejamiento de las políticas impulsadas por el gobierno nacional por parte del ejecutivo municipal de San Miguel. Quizá la última de las señales mencionadas haya sido las desafortunadas declaraciones del señor Secretario de Gobierno de San Miguel en el acto realizado el 7 de mayo del presente, organizado por la Municipalidad de San Miguel y el espacio que conduce el Concejal Aldo Rico en virtud de la conmemoración del natalicio de Eva Perón. En el mismo el señor Alfonso Coll Areco, Secretario de Gobierno de San Miguel, quien fue precedido por las palabras de Aldo Rico, señaló: “Hemos destruido al país en estos últimos años, porque hoy nadie debería tener hambre, ni ser pobre” (Diario “Aquí la Noticia”, edición Nº 1711, 14 de mayo de 2010). Casualmente, “en estos últimos años”, las políticas impulsadas por Néstor Kirchner desde el año 2003 y continuadas por nuestra Presidenta Cristina Fernández han sido las mas profundas de los últimos treintaicinco años en lo que respecta a medidas populares y redistribución equitativa. Luego de haber dejado pasar un tiempo prudencial para que el señor Secretario de Gobierno utilice su derecho a veto o fe de erratas, hemos decidido realizar esta carta abierta con la sana intención de que la ciudadanía de San Miguel sepa que rumbo tomará su gobierno municipal. Visto que usted ha sido electo Intendente Municipal por el Partido de la Victoria, acompañando en sus candidaturas al Gobernador Daniel Scioli y a la Presidenta Cristina Fernández, y con el mayor de nuestros reconocimientos a usted como jefe institucional de la Municipalidad de San Miguel, le pedimos rectifique o ratifique los dichos del señor Secretario de Gobierno, aclarando si esta y otras expresiones son hechas en carácter personal por el señor Alfonso Coll Areco o si son la visión política de la Municipalidad de San Miguel. Sin otro particular y esperando su respuesta, lo saludamos con nuestras consideraciones .
ORG. PERONISMO MILITANTE – FRENTE TRANSVERSAL LA CAMPORA – ORG. LIBERACIÓN NACIONAL C.E.P.S ARTURO JAURETCHE – AGRUP. PENSAMIENTO NACIONAL AGRUP. JUSTICIA SOCIAL CRISTIANA – PARTIDO SOCIALISTA PART. PATRIA Y PUEBLO – SOCIALISTAS DE LA IZQUIERDA NACIONAL UNIÓN DE LOS MOV. POP. ARGENTINOS – MOPUVI AGRUP. 12 DE DICIEMBRE – MOV. CARLOS MUJICA COMISIONES DE MOVILIZACIÓN DEL MOVIMIENTO NACIONAL PARTIDO HUMANISTA SAN MIGUEL – 678 SAN MIGUEL AGRUP. PERON VUELVE – COOTRAGAS – AGRUP. PUEBLO PERONISTA AGRUP. 17 DE OCTUBRE – MOV. POPULAR – MUP
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
