El Sanmiguelense

POR SIEMPRE NESTOR!

2010-12-17T11:47:00.001-03:00

Fuente: Felipe Pigna, Editorial Caras y Caretas, noviembre de 2010.

Ha muerto un hombre político, esencialmente político. Un militante que cambió radicalmente (en el mejor sentido de la palabra) la agenda política argentina. Alguien a quien votó poco más del 22 por ciento de la población unida más por el espanto que por el amor. El espanto se llamaba Carlos Menem, pero ese era el nombre del testaferro de un modelo perverso nombrado generosamente como neoliberal, pero que expresaba aquí y en el mundo la más perversa expresión del egoísmo convertido en política de Estado. La campaña electoral del caudillo riojano nos amenazaba con quedarnos sin cartuchos para las impresoras si no lo votábamos, que así estaban las cosas en aquel 2003. De pronto la sorpresa, Kirchner gana por abandono, no por nocaut, y asume un 25 de mayo, a treinta años de la llegada del Tío Cámpora a la Rosada. Su discurso de asunción nos dejó gratamente sorprendidos. Destacaba en esa oportunidad que nuestro pasado estaba lleno de “fracasos, dolor, enfrentamientos, energías mal gastadas en luchas estériles, al punto de enfrentar a los dirigentes con sus representados (y) a los argentinos entre sí” y proponía: “Se trata de cambiar, no de destruir; de sumar cambios, no de dividir; de aprovechar las diversidades sin anularlas”. Tras la crisis de representatividad de finales de 2001, Kirchner señalaba: “Hay que reconciliar a la política, a las instituciones y al gobierno con la sociedad”. En términos de política económica se propuso “reconstruir un capitalismo nacional” que permitiera “reinstalar la movilidad social ascendente. (…) Hacer nacer una Argentina con progreso social, donde los hijos” pudieran “aspirar a vivir mejor que sus padres, sobre la base de su esfuerzo, capacidad y trabajo”. “El objetivo básico de la política económica será –decía– el de asegurar un crecimiento estable, que permita una expansión de la actividad y del empleo constante (…), una mayor distribución del ingreso, que fortalezca nuestra clase media y que saque de la pobreza extrema a todos los compatriotas”. Y destacaba: “No se puede recurrir al ajuste ni incrementar el endeudamiento. No se puede volver a pagar deuda a costa del hambre y la exclusión de los argentinos…”. Se refería también a la educación como el mayor factor de “cohesión y desarrollo humano” y enfatizaba: “La igualdad educativa es para nosotros un principio irrenunciable”. Reivindicaba la soberanía sobre las islas Malvinas y señalaba que la prioridad en política exterior sería “la construcción de una América latina políticamente estable, próspera, unida, con base en los ideales de democracia y de justicia social”. Enfatizó la necesidad de promover un proyecto nacional integrador que convocara a “todos y cada uno de los ciudadanos argentinos y por encima y por fuera de los alineamientos partidarios a poner manos a la obra de este trabajo de refundar la patria”. Y llamaba a la sociedad en su conjunto “para sumar, no para dividir; para avanzar y no para retroceder”. Y concluía: “Vengo a proponerles un sueño: reconstruir nuestra propia identidad como pueblo y como Nación. Quiero una Argentina unida… Quiero un país más justo”. Lo interesante y destacable es la coherencia entre aquel discurso inaugural y su obra de gobierno. Lo primero fue, como decíamos, cambiar la agenda heredada en la que los derechos humanos, el realineamiento internacional, la puesta en marcha de un modelo productivo y quitar definitivamente del protagonismo en nuestro presupuesto y en nuestra vida económica de la deuda externa, no figuraban. Todo esto permite calificar al gobierno de Kirchner como una bisagra en nuestra historia que permitió ir recuperando un proyecto nacional y popular que parecía inaccesible tras los horribles años que mediaron entre los 90 y la crisis de 2001 y el concepto clave de que ese proyecto para ser realmente nacional y popular debía incluir una activa política a favor de los derechos humanos, decidida a liquidar la impunidad. Comenzaba por primera vez en muchos años a trazarse desde el gobierno un plan estratégico que incluía una reformulación decidida de las relaciones internacionales en nuestro propio beneficio y no en el de la potencia hegemónica de turno, priorizando el Mercosur y la relación con nuestro natural aliado Brasil. Dentro de ese plan el tema de la deuda resultaba de urgente resolución porque le quitaba al gobierno todo margen de maniobra para concretar las políticas activas que se proponía. La cancelación de la deuda con el FMI fue mucho más que un hecho simbólico, implicó el fin del monitoreo y de las “sugerencias” de uno de los organismos globales de dominación y atraso más nefastos Nos quedan las imágenes: la recuperación de la Esma, el retiro definitivo de los cuadros de los dictadores en el Colegio Militar, el permanente contacto con la gente, el apoyo a los procesos de cambio en nuestro continente latinoamericano, cuando le paró el carro a George Bush que daba por descontado que de Mar del Plata se llevaba la adhesión continental al Alca, su “crispación” y su “confrontación”, según gustan llamar los medios hegemónicos, con los grupos corporativos a los que muy pocos se le habían animado. Y nos quedan las imágenes de ahora, las que vimos transitando la plaza, la de la gente, de todas las edades, pero sobre todo la de los jóvenes que le gritaban “fuerza” y “aguante” a la señora Presidenta y le agradecían a Néstor por muchas cosas pero sobre todo por haberlos motivado a discutir política, a aprehenderla. Toda esa muchachada que le cantaba a la Presidenta “aquí están los pibes para la liberación”, va a ser muy necesaria, como todos los que estuvieron y los que no estuvieron pero también entienden que es el momento de acompañar a la Presidenta, cuidarla de los cuervos y ayudarla a consolidar y profundizar este proyecto nacional y popular. En medio de la conmoción y la emoción, uno se pregunta cómo alguien puede no conmoverse con las imágenes que transmitió por horas la televisión, las de una mujer íntegra y sus hijos de duelo y la de miles de personas llorando como ante los restos de un familiar querido. La respuesta llega pronto, tanto como lo que se tarda en leer a los que Jauretche llamaba los profetas del odio. Carlos Pagni, en La Nación, sumándose a lo que fue un clásico de la derecha mediática de estas últimas horas: equiparar la muerte de Perón a la de Kirchner y, sobre todo, a Cristina con Isabel. Es tan burda y falsa la comparación desde el punto de vista histórico, que no vale la pena abundar al respecto de estas meras expresiones de deseos, porque ellos estarían encantados con una heredera de la calidad de Isabel. Desde la cobardía del anonimato un lector del diario de los Mitre pidió “un monumento a la muerte súbita”, una versión moderna del “viva el cáncer”. También dijeron lo suyo Rosendo Fraga en La Nación y Luis Alberto Romero en Clarín. En sendas tribunas de doctrina coincidieron en que la Presidenta tiene la oportunidad histórica de dejar de hacer todo aquello que marcó la gestión de su marido y su estilo político hasta el día de su muerte, y desandar estos tres años de gestión propia. Todas esas cosas que llevaron a miles y miles de argentinos emocionados a la Casa Rosada a hacer ocho horas de cola simplemente para decir: “Gracias, Néstor-Fuerza, Cristina”.

Acto de lanzamiento de la CoPoVi!

2010-12-15T11:00:00.003-03:00

EL ABORTO LEGAL Y SEGURO ES UN DERECHO DE TODAS LAS MUJERES

2010-12-15T09:52:00.001-03:00

MITOS Y REALIDADES SOBRE EL ABORTO.
El aborto es una práctica que se realiza frecuentemente en Argentina - se estima que se hacen entre 350.000 y 500.000 al año - pero de la que se habla poco, tanto en público como en privado.Cuando se rompe este silencio y se abre la discusión, se escuchan una y otra vez diversas afirmaciones, con pretensiones de verdades científicas, acerca de las causas y consecuencias del aborto que, en realidad, sólo son mitos construidos desde el prejuicio y la falta de información.Con este material Mujeres al Oeste se propone contribuir a develar algunos de estos mitos, como aporte al debate racional y realista sobre el aborto en Argentina.
MITO: Si se legaliza el aborto, las mujeres se harán más abortos.
REALIDAD:El índice de abortos no depende de su legalización, sino de otras condiciones como la disponibilidad de servicios de anticoncepción, el acceso a educación sexual adecuada para toda la población y la eliminación de las asimetrías de poder entre hombres y mujeres.Países donde se han desarrollado programas respetuosos de los derechos sexuales y reproductivos que incluyen la legalización del aborto, tienen tasas mucho más bajas de aborto que las estimadas en países donde éste es ilegal. Por ejemplo, en dos países donde el aborto es legal como Holanda y Canadá se realizan 0.53 y 1.20 abortos por cada 100 mujeres en edad reproductiva, respectivamente.(1) En Argentina, donde está penalizado, se estima que se practican 5.35 abortos cada 100 mujeres en edad reproductiva.

MITO: Penalizar el aborto sirve para eliminar su práctica
REALIDAD:La penalización del aborto lleva a las mujeres a realizarlo clandestinamente en condiciones inseguras, provocando daños para su salud y su vida, pero no disminuye su práctica, tal como lo demuestran las siguientes cifras del ministerio de salud de Argentina: cada año son hospitalizadas alrededor de 70.000 mujeres por complicaciones en sus abortos (hemorragias e infecciones) y más del 30% de las muertes relacionadas con el proceso de gestación son resultado de complicaciones por abortos inseguros.

· MITO: El aborto es siempre peligroso para la mujer
REALIDAD:El aborto integrado a un buen sistema de atención en salud, realizado por expertos/as dentro de los primeros meses de embarazo es un procedimiento sencillo y seguro.(2) En los países donde el aborto es legal, la probabilidad que una mujer muera a consecuencia del mismo no es mayor a 1 de cada 100.000 abortos practicados3, mientras que, en los países donde es ilegal, esa cifra se eleva a 70 por cada 100.000.(3) En estos países las mujeres que no quieren continuar su embarazo recurren a abortos inseguros, que son aquellos abortos practicados por personas no calificadas y/o realizados en un ambiente carente de los estándares médicos mínimos necesarios,(4) siendo esta situación la que genera riesgos para su vida y su salud.

· MITO: El aborto causa trastornos psicológicos a las mujeres que recurren a él
REALIDAD:Hay estudios que demuestran que el negarle la realización de un aborto a una mujer cuando ella lo requiere por propia decisión le produce consecuencias negativas en su salud mental y agrava la condición de aquellas que padecen enfermedades mentales.La condición de ilegalidad, la clandestinidad consecuente, la soledad y el silencio en que se practican los abortos en Argentina son las causas principales de sufrimiento y/o de sentimientos de culpa para algunas mujeres. Aún en estas circunstancias otras muchas sienten un gran alivio cuando realizan un aborto de un embarazo no buscado o no planeado o producto de la violencia.También las decisiones de una mujer cuando queda embarazada sin desearlo o en circunstancias difíciles, son traumáticas y en ocasiones no se resuelven en mucho tiempo. Tal es caso del casamiento forzado, dar el hijo/a en adopción, o tener un hijo/a que en realidad no se puede criar. Esto genera, en la mayor parte de los casos, problemas psicológicos tanto para la mujer como para el/la niño/a, afectando, en consecuencia, negativamente a la sociedad.(5)

· MITO: Las mujeres que abortan son irresponsables y egoístas
REALIDAD:Tener un embarazo no es lo mismo que ser madre. Las mujeres que debido a cualquier tipo de razones deciden interrumpir un embarazo, lo hacen después de sopesar sus capacidades, sus deseos, sus posibilidades y concluir que en ese momento no pueden llevarlo adelante.Muchas de las razones por las cuales las mujeres recurren al aborto no son razones exclusivamente personales, sino más bien circunstancias sociales, culturales o económicas, como por ejemplo: cuando el embarazo es consecuencia de una violación, por falla, mal uso o falta de acceso a métodos anticonceptivos seguros, por falta de información sobre los anticonceptivos, debido a desconocimiento acerca del funcionamiento del propio cuerpo o porque no pueden alimentar a un hijo más debido a la falta de trabajo.

· MITO: El aborto desaparecería si todas las personas utilizaran anticoncepción
REALIDAD:En la medida en que no hay un método anticonceptivo ciento por ciento eficaz - cada método tiene un porcentaje de falla aún correctamente utilizado - habrá embarazos no deseados o no planificados o inoportunos o no buscados.Debemos tener en cuenta también que muchos embarazos no deseados son producto de violaciones, incluidas las violaciones dentro del matrimonio.

· MITO: La educación sexual incrementa los embarazos y el aborto en la adolescencia
REALIDAD:La educación sexual para los y las adolescentes es una buena estrategia de prevención de los embarazos no deseados y de las enfermedades de transmisión sexual (ETS). En 1997 de la revisión de 53 estudios que evaluaban programas específicos de educación sexual implementados alrededor del mundo se concluyó que dichos cursos ayudaban a retrasar el inicio de la actividad sexual, reducían el número de parejas sexuales y disminuían los porcentajes esperados de embarazos no planeados y de ETS.(6)El negar información sobre sexualidad a los adolescentes no sólo es discriminatorio sino que los coloca en desventaja cuando llega el momento de manejar su vida sexual y reproductiva.

· MITO: Las mujeres que abortan son jóvenes y solteras
REALIDAD:Diversas investigaciones realizadas en la mayoría de los países de la región han concluido que no existe un perfil de las mujeres que interrumpen un embarazo, pues pertenecen a todos los sectores socioeconómicos, niveles educativos, edades, religiones y situaciones de pareja.(7)En Colombia el 54.5% de las mujeres que han abortado estaban casadas o unidas. En Santiago de Chile, la gran mayoría de las mujeres que abortan tienen entre 20 y 30 años, con uno o más hijos, sólo el 10% corresponde a mujeres entre 10 y 19 años. En Santo Domingo, República Dominicana, se encontró que el 79% de las mujeres que abortan están unidas o casadas, mientras que el 84% tiene hijos.

· MITO: La mayoría de las religiones se oponen al aborto.
REALIDAD:Casi todas las ramas del protestantismo y judaísmo conceden a la mujer el derecho al aborto. También el budismo y el hinduismo. Lo prohíben las religiones más patriarcales: la católica, la judía ortodoxa y algunos países islámicos, a pesar que el Corán lo permite en los primeros meses.(8)Dentro de la mayoría de las religiones existen debates importantes sobre aspectos éticos y morales claves, incluido el aborto. Ocultadas por las afirmaciones antiaborto de algunos funcionarios religiosos se encuentran una diversidad de opiniones y una gran tolerancia hacia la práctica del aborto entre la mayoría de las personas que practican alguna religión.
En Argentina el aborto es ilegal. La ley establece penas tanto para la mujer que se lo practica como para quien realiza el procedimiento (artículos 85, 86, 87 y 88 del Código Penal).La misma ley estable dos causas de excepción a estas penas: cuando el aborto se practica para "evitar un peligro para la vida o la salud" de la mujer o si el embarazo proviene de una violación de "una mujer idiota o demente" (artículo 86, incisos 1º y 2º del Código Penal).Estas dos excepciones en la práctica raramente se cumplen; en casi todos los casos que entran dentro de estos supuestos los médicos se niegan a practicar el aborto por sus propias creencias religiosas.El aborto ha sido la primera causa de muertes por gestación (muertes maternas) entre 1996 y 2001 (último año del que se disponen datos del Ministerio de Salud de la Nación).Las mujeres que mueren por realizar abortos inseguros son las que no tienen recursos económicos para practicarlos en el lucrativo circuito clandestino. La mayoría de ellas tienen entre 20 y 34 años de edad, están casadas o en pareja y tienen varios hijos.
Este material, obra de un equipo de compañeras de Mujeres al Oeste, fue confeccionado a los fines de crear un folleto de difusión. Esta idea surgió tras una serie de talleres sobre el aborto que veníamos realizando desde el año 2003. El tratamiento intensivo del tema nos hizo llegar a diversas conclusiones, una de ellas, entonces, fue que dado el silencio existente alrededor de esta problemática muchas personas no pueden hacerse de una opinión crítica y racional sobre la misma . Y esto, como hemos expuesto con insistencia en este material, se ve negativamente reforzado por mitos e ideas infundadas, promovidas por sectores del poder a quienes, como consecuencia de su irracionalidad, les resulta indeseable prestarse al debate serio sobre esta cuestión.

SIEMPRE EN NUESTROS CORAZONES!

2010-07-26T11:58:00.000-03:00

Comunicado de prensa de la Corriente

2010-07-15T00:16:00.000-03:00

CORRIENTE POPULAR PARA LA VICTORIASAN MIGUEL, 13 DE JULIO DE 2010

Comunicado de Prensa “ULTIMO MOMENTO: A CLARÍN LE INTERESAN LOS DERECHOS HUMANOS”

Como es de público conocimiento, el 20 de Junio de 1989, amaneció una solicitada con el título «Reconocimiento y Solidaridad» en apoyo a la dictadura cívico-militar de 1976, solicitada que contó con la adhesión del actual intendente de San Miguel, Dr. Joaquín de la Torre.El miércoles 7 de Julio de 2010, el diario Clarín, pasados dos días de la visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a San Miguel, con motivo de la inauguración de la Avenida Remigio López (ex Sarmiento), da a conocer una denuncia formulada por un ciudadano de San Miguel en el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo).Ante estos hechos la Corriente Popular para la Victoria de San Miguel declara:1) Que tenemos en claro que está en marcha una operación político-mediática iniciada por el grupo Clarín. Sorpresivamente el diario del “apropiador” Magnetto se interesa por los derechos humanos. En realidad se trata de un golpe artero más destinado a socavar las bases de sustentación del gobierno Nacional y Popular, y no nos sumaremos a aquellos sectores funcionales que especulan, en alianza con el monopolio, con producir en nuestro distrito, un golpe institucional que sólo beneficiaría a espurios intereses políticos y económicos. 2) Que la COPOVI, como opción política, no forma parte de ningún espacio de los que hasta ahora se han estado disputando nuestro Municipio. Ni participará de ningún teatro de operaciones en el cual se atente contra los intereses del Pueblo y la Patria. 3) Que esperamos que el señor Intendente asuma la responsabilidad de explicar al pueblo de San Miguel su conducta política pasada, que nosotros no compartimos. Toda conducta evasiva de parte del Dr. De la Torre sólo contribuirá a lesionar al gobierno que declarativamente dice defender.

PRIMERO LA PATRIADESPUES EL MOVIMIENTO POR ULTIMO LOS HOMBRES

Agrupación Pensamiento Nacional / Organización Peronismo Militante / Frente Transversal / La Cámpora / Agrupación Justicia Social Cristiana / Partido Socialista / Partido Patria y Pueblo-Socialistas de la Izquierda Nacional / Partido Humanista / Movimiento Carlos Mujica / Agrupación 12 de Diciembre / MOPUVI / 678 San Miguel / Agrupación Perón Vuelve / COOTRAGAS / Agrupación 17 de Octubre / Movimiento Unidad Popular MUP / Comisiones de Movilización del Movimiento Nacional / Unión de los Movimientos Populares Argentinos / Movimiento Zona Norte / FTV

Carta Abierta al Intendente de San Miguel

2010-07-07T12:40:00.001-03:00

San Miguel, viernes 11 de junio de 2010
Dr. Joaquín De La Torre Intendente Municipal
S------------/-------------D
Nos dirigimos a usted a fin de lograr disipar dudas y bajo el deseo de que todas las políticas nacionales y provinciales tengan su correcto correlato en nuestro querido San Miguel. Motivan la presente una serie de actitudes políticas, teóricas y prácticas, que exteriorizan un notable alejamiento de las políticas impulsadas por el gobierno nacional por parte del ejecutivo municipal de San Miguel. Quizá la última de las señales mencionadas haya sido las desafortunadas declaraciones del señor Secretario de Gobierno de San Miguel en el acto realizado el 7 de mayo del presente, organizado por la Municipalidad de San Miguel y el espacio que conduce el Concejal Aldo Rico en virtud de la conmemoración del natalicio de Eva Perón. En el mismo el señor Alfonso Coll Areco, Secretario de Gobierno de San Miguel, quien fue precedido por las palabras de Aldo Rico, señaló: “Hemos destruido al país en estos últimos años, porque hoy nadie debería tener hambre, ni ser pobre” (Diario “Aquí la Noticia”, edición Nº 1711, 14 de mayo de 2010). Casualmente, “en estos últimos años”, las políticas impulsadas por Néstor Kirchner desde el año 2003 y continuadas por nuestra Presidenta Cristina Fernández han sido las mas profundas de los últimos treintaicinco años en lo que respecta a medidas populares y redistribución equitativa. Luego de haber dejado pasar un tiempo prudencial para que el señor Secretario de Gobierno utilice su derecho a veto o fe de erratas, hemos decidido realizar esta carta abierta con la sana intención de que la ciudadanía de San Miguel sepa que rumbo tomará su gobierno municipal. Visto que usted ha sido electo Intendente Municipal por el Partido de la Victoria, acompañando en sus candidaturas al Gobernador Daniel Scioli y a la Presidenta Cristina Fernández, y con el mayor de nuestros reconocimientos a usted como jefe institucional de la Municipalidad de San Miguel, le pedimos rectifique o ratifique los dichos del señor Secretario de Gobierno, aclarando si esta y otras expresiones son hechas en carácter personal por el señor Alfonso Coll Areco o si son la visión política de la Municipalidad de San Miguel. Sin otro particular y esperando su respuesta, lo saludamos con nuestras consideraciones .

ORG. PERONISMO MILITANTE – FRENTE TRANSVERSAL LA CAMPORA – ORG. LIBERACIÓN NACIONAL C.E.P.S ARTURO JAURETCHE – AGRUP. PENSAMIENTO NACIONAL AGRUP. JUSTICIA SOCIAL CRISTIANA – PARTIDO SOCIALISTA PART. PATRIA Y PUEBLO – SOCIALISTAS DE LA IZQUIERDA NACIONAL UNIÓN DE LOS MOV. POP. ARGENTINOS – MOPUVI AGRUP. 12 DE DICIEMBRE – MOV. CARLOS MUJICA COMISIONES DE MOVILIZACIÓN DEL MOVIMIENTO NACIONAL PARTIDO HUMANISTA SAN MIGUEL – 678 SAN MIGUEL AGRUP. PERON VUELVE – COOTRAGAS – AGRUP. PUEBLO PERONISTA AGRUP. 17 DE OCTUBRE – MOV. POPULAR – MUP

Con todo y con todos por la LEY

2010-04-24T09:50:00.000-03:00

"La Cita"

2010-04-13T19:38:00.001-03:00

Duhalde busca a Rico para su proyecto

2010-03-26T21:26:00.006-03:00

POR AGUSTIN ALVAREZ REY

Miradas al Sur /Domingo 21/03/10

Eduardo Duhalde continua su reclutamiento en la provincia de Buenos Airespara sostener su eventual vuelta a las ligas mayores de la politica nacional. En este marco, Aldo Rico es el hombre elegido por el ex presidente de la nacion para apuntalar su candidatura desde San Miguel.
Daniel "Chicho" Basile, uno de los artifices del retorno de Duhalde a la politica, es el principal interesado en que el ex carapintada sea la cara visible del duhaldismo en San Miguel.
Para tal fin, puso a trabajar en el minicipio a uno de sus hombre de confianza, otro ex carapintada, Santiago Cuneo. El operador de Basile salto a la fama cuando, a los 17 años, tomo el comite nacional de la UCR en apoyo al levantamiento carapintada de 1987. Cuneofue expulsado del radicalismo, paso al Modin de Aldo Rico y luego se acerco al menemismo.
Basile ya habia hecho su anuencia a la inclusion de Duhalde dentro del armado politico de cara a las legislativas de 2009. Lo espero con los brazos abiertos" habia señalado en aquel momento.
"Duhalde le debe mucho a Rico de las epocas de la constituyente bonaerense, cuando el dio los votos que faltaban para modificar la constitucion y poder ser reelecto gobernador", es la frase que deja trascender el entorno de Marisa Guilanea, actual esposa de Rico, concejala del distrito y secretaria del partido Justicialista en San Miguel.
El duhaldismo tambien encontro terreno fertil para construir dentro del debilitado gobierno del intendente Joaquin de la Torre a traves del secretario de gobierno de San Miguel, Alfonso Coll Areco. El funcionario, uno de los hombres mas cercanos a Mario Llambias y propietario del organo grafico oficial de difusion de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) Las Bases, fue convocado para formar parte del gobierno municipal tras el reves parlamentario de la resolucion 125.
Carlos Ortelli es otro de los hombres que el duhaldismo ve con buenos ojos para llegar a completar una construccion que comprenda a los sectoresencolumnados tras Aldo Rico y Joaquin de la Torre en San Miguel.
Calos Ortelli, ex subsecretario de seguridad y ex secretario de obras publicas del gobierno de Joaquin de la Torre, es hijo del teniente coronel Luis Antonio Ortelli, designado en abril del '76 por el general Santiago Riveros como intendente del entoces partido de general Sarmiento. Ex jefe del comando de Institutos Militares de la ex zona IV, el militar fue responsable de los centros de detencion El Campito, Las Casitas, el Hospital Militar, donde funciono una maternidad clandestina, y de la ex carcel de encausados, y hoy esta preso en Marcos Paz.
Al declarar enla causa por crimenes de lesa humanidad cometidos en Campo de Mayo, Riveros expreso que "el traslado de detenidos era decidido por personal de inteligencia del Batallon 601 destinado en Campo de Mayo, ya que eran los especialistas en interrogatorios. Gracias a ellos ganamos la guerra". Riveros tambien justifico la designacion de Luis A. Ortelli, en el territorio que envuelve a campo de Mayo, en reemplazo del teniente coronel Hector Horacio Hoffman, a quien removio por "flojo".
En ese entonces el jefe de la Policia Militar en Campo de Mayo era Aldo Rico.
En este maro, y con el armado politico y en marcha, el intendente De la Torre condecoro a Aldo Rico en noviembre pasado.
De esta manera Duhalde intenta sumar a sus filas a otro hombre vinculado al batallon 601. Otras de las iniciativas del duhaldismo para hacerse fuerte en el Oeste tiene que ver con el diputado provincial Franco Laporta, quien en medio de la diaspora dirigencial kirchnerista campesina, abrio el juego y coloco -el 28 de junio de 2009- dos concejales junto a Duhalde en las listas del ahora precandidato presidencial Francisco de Narvaez.
El apuro de Basile por sellar el acuerdo en San Miguel esta vinculado no solo a la falta dee apoyo publico hacia el ex presidente , sino tambien a la posibilidad de perder el potencial armado a manos de Felipe Sola o con de Narvaez. "Duhalde quiere ganar de mano", explico una fuente experimetada del Justicialismo en San Miguel.
Rico ya habia expresado sus ganas de ser candidato para las elecciones de junio del año pasado por la alinaza Macri - Sola - De Narvaez. "Soy candidato a concejal por el Frente Es Posible, no pude en el PJ por que me negaron la lista. Busque otra alternativa y la que encontre es la de Rodriguez Saa. Es probable que si union Pro aceptaba sumarme a sus filas, hubiera sido candidato por esa fuerza", señalo en aquel entonces el ex carapintada.
Por su parte, el nucleo mas duro del kirchnerisno en San Miguel denuncian un acuerdo entre De la Torre y Rico, no solo para asegurarle la gobernabilidad al actual intendente, sino tambien para acompañar a Duhalde en su proyecto de cara a las elecciones presidenciales de 2011.

Los otros "Peronismos"

2010-01-28T19:19:00.008-03:00

Contamos como primera alternativa, ya lansanda su candidatura a Presidente de la Nacion, con una apuesta por la impunidad y la represión el ex senador Duhalde volvió a oponerse a los juicios por los crímenes del terrorismo de Estado y planteó que las Fuerzas Armadas se encarguen de los que llamó “jóvenes en riesgo”, que deberían ser “reeducados” en los cuarteles, toda una apuesta para seducir a parte de la ciudadania que exige mano dura.

La otra pata Pro-Peronista de la mano de Macri, Felipe Sola y De Narvaez quienes ahora tratan de librarse de la tutela de Duhalde, porque siente que ya no lo necesitan por que creen en el formato Sebastián Piñera, version Argentina, con dirigentes empresarios con mucho "consenso" y sin "crispasiones" para los intereses de los grandes grupos economicos perjudicados en estas etapas kirchneristas.

Ellos emergen así, los Peronistas "Disidentes" como los candidatos de la derecha pura y dura al gobierno, mientras abren contactos con militares en actividad, con pingüinos en desgracia y con dirigentes sindicales enojados.

Estas son las alternativas Peronistas con la que contamos...

Volve Nestor, que te perdonamos!.

Gatillo facil en Don Torcuato !

2010-01-28T18:48:00.005-03:00

El viernes 15 de enero, en medio de un operativo policial en el Barrio San Jorge, la policía de Don Torcuato reprimió a mansalva a los vecinos provocando la muerte de Héctor “Coco” Villanueva, quién recibió un disparo en la cabeza.Ante esta situación, los vecinos cortaron las vías del Ferrocarril Belgrano y el sábado 16 se concentraron frente al Destacamento de la Policía Buenos Aires 2 para exigir justicia. Ese mismo día, en medio de una feroz represión en la que participó personal del Comando de Patrullas de Tigre y San Fernando, policías de la Comisaría 3ra de Don Torcuato y Gendarmería, las balas policiales se llevan la vida de un joven de 16 años que participaba de la marcha.Lo que pasó en el Barrio San Jorge no es un caso aislado. El hostigamiento y las detenciones por “portación de cara”, las golpizas, los interrogatorios y las amenazas del personal policial –en este caso por parte de los efectivos de la Policía Buenos Aires 2 (hoy Comando de Patrullas)- son prácticas comunes que tiene la bonaerense en los barrios más pobres del conurbano. La policía, en vez de combatir la inseguridad en los barrios, son quienes la generan, manejando desarmaderos de autos, las redes de trata como así también el mercado de la droga. Quienes padecen inseguridad son los jóvenes y los adolescentes de los sectores más vulnerables, ya que son víctimas del abuso y la arbitrariedad de la policía, la Justicia, la persecución desde los medios de comunicación y la falta de más y mejores políticas sociales que modifiquen las condiciones de vida de nuestros jóvenes. Queremos juicio y castigo para los asesinos materiales de “Coco” Villanueva y Facundo Vargas. Pero también vamos por los responsables materiales, las fuerzas de “seguridad” que participaron de los hechos y las diferentes áreas del Poder Municipal asociadas a esta política de represión.Hacemos responsables de esta masacre no solo a la policía bonaerense sino también a la Secretaría de Protección Ciudadana y al Intendente Sergio Massa, quien en tiempos electorales, hizo campaña diciendo que sí asumía como Intendente iba a ser el jefe de la policía. Como tal, queremos respuesta de este y de todos los funcionarios que están a su cargo.

Es obligacion militante, ponernos a disposición de los vecinos de los barrio en los cuales estemos trabajando, para organizar la lucha contra la represión y contra los funcionarios que son cómplices del accionar policial.

TODOS EN UN FRENTE MILITANTE

2009-12-01T08:39:00.000-03:00

ESTE ES UN MENSAJE DIRIGIDO A LA MILITANCIA PERONISTA DE SAN MIGUEL QUE REIVINDICA EL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR QUE ESTÁ EN MARCHA Y ENFRENTA ACECHANZAS Y TRAICIONES QUE PUEDEN SIGNIFICAR UNA NUEVA FRUSTRACIÓN PARA EL PUEBLO.ES UN LLAMADO A LA ORGANIZACIÓN DE LOS VERDADEROS PERONISTAS Y DE TODOS AQUELLOS QUE SUSTENTAN EL PENSAMIENTO NACIONAL Y POPULAR PARA TERMINAR CON LA ESPECULACIÓN Y EL ARRIVISMO POLÍTICO QUE PUEDE APLASTAR A UNO DE LOS PROCESOS ECONÓMICOS MÁS EXITOSOS DE LOS ÚLTIMOS TREINTA AÑOS Y SE ENCAMINA HACIA UN PAÍS JUSTO, LIBRE Y SOBERANO.HOY LA MILITANCIA ES UNA OBLIGACIÓN; LOS ATAQUES SON INTERNOS Y EXTERNOS. EN LO INTERNO PROVIENE DE LOS GRUPOS ECONÓMICOS, QUE POR AÑOS HAN EXPLOTADO A LA ARGENTINA Y SE APODERARON DE LAS EMPRESAS PÚBLICAS Y LOS RECURSOS NATURALES SIN PREOCUPARSE DE LOS IMPACTOS SOCIALES Y AMBIENTALES QUE PRODUCÍAN Y QUE AÚN ESTÁN ENQUISTADOS EN NUESTRA SOCIEDAD, PONIENDO COMO CARAS VISIBLES DE ESTOS SECTORES, A INESCRUPULOSOS OPOSITORES (DUAHLDE, CARRIO, DE NARVAEZ, MACRI OSEA LOS DE SIEMPRE) QUE ESTÁN DISPUESTOS A VENDER SU ALMA AL DIABLO, SI FUERA NECESARIO, CON TAL DE OBTENER UN BENEFICIO ECONÓMICO O POSICIONARSE POLITICAMENTE.EN LO EXTERNO, EL SUEÑO SANMARTINIANO Y BOLIVARIANO DE LA UNIDAD LATINOAMERICANA Y LA REALIZACIÓN DE LA “”PATRIA GRANDE”, ESTÁ MAS CERCA DE LO QUE MUCHOS IMAGINAMOS SIEMPRE, PERO SIN OLVIDAR QUE TAMBIÉN EL IMPERIO SE PREPARA Y ACECHA, BASTA CON SEGUIR EL ENSAYO QUE ESTAN REALIZANDO EN LA REPUBLICA HERMANA DE HONDURAS, NO PODEMOS DEJAR DE REPUDIAR ESTE ACONTECIMIENTO POR EL BIEN DE LATINOAMERICA POR QUE SI CONSENTIMOS ESTA SITUACION, SABEMOS LO QUE SE VIENE Y SOLO LA VOLUNTAD POPULAR PUEDE VOLVER A DECIR NUNCA MAS.EN SAN MIGUEL, LOS TRAVESTIS POLITICOS DE SIEMPRE COMO FRANCO LAPORTA(QUE PUSO DOS CONCEJALES CON KIRCHNER Y DOS CON DE NARVAEZ),ALDO RICO QUE MENDIGANDO APOYOS TERMINO SOSTENIDO POR LA LISTA DEL GORILA RODRIGUEZ SAA;O EL INCAPAZ DE JOAQUIN DE LA TORRE QUE LUEGO DE TRAICIONAR A TODOS SUS AMIGOS Y COMPAÑEROS TERMINO ALIADO A LO PEOR DE LA POLITICA DE SAN MIGUEL,QUIENES DECÍAN APOYAR LAS GESTIONES DE NÉSTOR Y CRISTINA KIRCHNER, SOLO PROTEGÍAN SUS INTERESES PERSONALES HACIENDO ALIANZAS INCOMPRENSIBLES DESDE EL DISCURSO DE FIDELIDAD CON EL GOBIERNO NACIONAL.LAS LISTAS ESPEJO, LOS CORTES DE BOLETA DENTRO Y FUERA DEL KIRCHNERISMO, EL APOYO A LISTAS FUERTEMENTE FINANCIADAS POR NEOPERONISTAS MÁS CERCANOS AL PRO Y A LA MESA DE ENLACE QUE A LOS PRINCIPIOS Y BANDERAS HISTÓRICAS DEL JUSTICIALISMO, NOS PERMITE AFIRMAR QUE MUCHOS PSEUDOS-COMPAÑEROS MOSTRARON LA HILACHA.HOY, DESPUÉS DE DOS AÑOS DE GESTION DE DE LA TORRE, LAS COMPONENDAS INTERNAS EN EL GOBIERNO MUNICIPAL AÚN CONTINÚAN, SIN LA MENOR PERCEPCIÓN DE LAS DEMANDAS SOCIALES INSATISFECHAS,SIN OBRAS,CON UN DEFICIENTE SERVICIO PUBLICO,CON LOS POCOS ASFALTOS TOTALMENTE DETERIORADOS,CON UNA INUSITADA VORACIDAD POR AUMENTAR LOS IMPUESTOS,CON UN AUTISMO POLÍTICO SORPRENDENTE, QUE NO ES, NI SERÁ EL CAMINO DE UN PERONISMO TRANSFORMADOR Y TRASCENDENTE. TODO ESTO BAJO LA COMPLACIENTE MIRADA DE RICO Y LAPORTA A QUIENES SOLO LOS MOVILIZA SUS PREOCUPACIONES POR NO DEJAR ESCAPAR EL NEGOCIO DE LA BASURA Y EL CONSEJO ESCOLAR.¡¡¡CONVOCAMOS A TODOS LOS MILITANTES A LA FORMACIÓN DE UN FRENTE NACIONAL Y POPULAR, movimiento sanmiguelense que proyecte las políticas ESTATALES en nuestro municipio y cuyo crecimiento y alcances solo dependan de la militancia, tan amplio como séa NECESARIO, pero tan ético como séa posible. Solamente para que el pueblo tenga un instrumento de lucha,CON DIRIGENTES REPRESENTATIVOS Y HONESTOS que ACOMPAÑEN al pueblo EN ESTA nueva ESPERANZA JUNTO A NESTOR Y CRISTINA

Charla Debate sobre Ley de Medios

2009-09-28T22:47:00.003-03:00

Se realizo el 23 Septiembre la charla debate prevista sobre La ley de Servicios de Comunicacion Audiovisuales, con la presencia de Damian Loreti (vicedecano de la facultad de ciencias sociales de la UBA) y Ariel Weinman integrante de la Coalicion por la radiodifusion), en el salon de exposiciones Leon Gallardo.

Con nutrida concurrencia, luego de la proyeccion de un video, el cual reflejaba cada uno de los articulos cuestionados por la oposicion sobre este proyecto de ley, una vez observado se fue disipando cada una de las dudas que presentan quienes no estan a favor de la ley.

Con una clara posicion de parte de los expositores con respecto a estas razones, que sin lugar a duda para ellos, es mas que evidente que se trata de una actitud evasiva para no debatir esta norma, que perjudica a intereses de los grandes monopolios a los que ellos representan.

Se resalta la importancia de hacer de este proyecto, un tema "militante", no podemos dejar que nuestros vecinos, reciban solo info de la tele con respecto a esta, ya que volveriamos a cometer el mismo error que cometimos con la discusion de la 125 donde los medios impusieron la discusion y tantos trastornos nos trajo, por no salir a defender la propuesta del ejecutivo, en cada barrio, en cada casa o con uno de nuestros compatriotas.

Lo que quedo mas que claro, es la obligacion que tenemos cada uno de nosotros en defender medidas como la que esta llevando adelante Nuestra Compañera CRISTINA que tiene como unico objetivo seguir profundizando el cambio hacia el Proyecto Nacional y Popular, esto que tantos proceres nos señalaban.

Charla Debate - Ley de medios

2009-09-21T23:07:00.000-03:00

Ciclo de charlas debate en San Miguel
Actividades de Formación y Capacitación

Proyecto de Ley de servicios de Comunicación Audiovisuales.

Fecha, horario y lugar: Miércoles 23 de septiembre, 18 horas. En el salón de exposiciones municipal de San Miguel León Gallardo en PTE Perón y Paso, Muñiz.

Expositores: Integrante de la Coalición por una Radiodifusión Democrática y Vicedecano de facultad de ciencias Sociales de la UBA Prof. DAMIAN LORETI.

Organización del encuentro: Agrupación Héctor Campora.

Objetivo: abrir la discusión sobre la Ley y plantearnos cual será nuestro rol como dirigentes intermedios.

CRISTINA anunció la exclusión de las telefónicas del nuevo proyecto de medios

2009-09-14T19:16:00.002-03:00

La Presidenta afirmó que tomó la decisión de "eliminar que las telefónicas puedan participar de este ámbito" para "desterrar uno de los principales escollos y las excusas para no tratar la ley".
Sostuvo además que el propósito de haber incluido a las telefónicas fue "dotar a la sociedad de un instrumento legal en materia de medios que pueda permitir que se escuchen las voces de todos y que se desmonopolice el sector"
"Eliminamos este escollo para lograr un consenso amplio y hacer honor a miles de hombres y mujeres de distintas organizaciones sociales y a los periodistas, quienes se merecen tener una nueva ley de medios de la democracia", remarcó la Presidenta.
En otro tramo, se encargó de destacar que el proyecto de Ley que se debate en la Cámara de Diputados "transitó 25 foros, 80 reuniones públicas y tuvo 138 modificaciones".
CFK remarcó que esta norma "constituye, después del Código de Vélez Sarsfield, la primera ley `anotada`, que significa que establece el origen y las razones por los cuáles se dicta la norma".
Cristina consideró que la nueva ley "debe ser una ley de gran consenso, en cuyos ejes fundamentales estemos todos de acuerdo".
Además, aclaró que "este proyecto no contempla, en ningún artículo, cómo debe ser el contenido de una publicación", y sostuvo que "la necesidad de tener una verdadera nueva ley de medios de la democracia es una oportunidad que no debe ser frustrada".
Seguramente la oposicion va a salir a decir que se trata de una mentira mas de esta administracion, sin poder asimilar otro duro golpe que le vuelven a dar los sobervios "CRISPADOS"

POR SIEMPRE PRESENTES!

2009-09-13T20:52:00.000-03:00

RECHAZAMOS EL GOLPE EN HONDURAS

2009-09-13T19:49:00.003-03:00

Todos a Plaza de Mayo....

2009-08-26T22:40:00.006-03:00

EL JUEVES 27 DE AGOSTO A LAS 11 HS.
El 27 de agosto de 2004 trescientas organizaciones de la sociedad civil, organismos de derechos humanos, trabajadores de la comunicación, centrales sindicales (CGT y CTA), universidades nacionales, organizaciones sociales, movimiento cooperativo, pymes de la comunicación consensuaron 21 Puntos básicos para una Ley de Radiodifusión de la democracia.
Hace 5 años, unidos bajo el concepto de que no hay posibilidad de afianzamiento de la democracia política sin democratización de la comunicación, planteamos la necesidad y urgencia de una nueva Ley que reemplace a la Ley de la dictadura para terminar con el proceso de concentración y transnacionalización de los Medios.

No esta mal esclarecer sin los medios

2009-08-13T22:02:00.004-03:00

Tengo conversaciones con compañeros, amigos y familiares, y no paro de asombrarme con el grado de desinformacion con la que cuentan, a pesar de sus interes por leer diarios, revistas de actualidad, ver noticieros o escuchar programas de radio.
Lo que veo que es tanto el grado de resistencia de la mayoria de los medios para con este gobierno , que por mas buena letra que este haga nunca va a conformar a estos "opositores". Y no esta mal que sean oposicion, la cuestion es que no engañen a la gente con lo de "Periodismo Independiente", por que hace tiempo dejaron de serlo. Basta con escuchar algunos de estos "profesionales de la informacion", con el resentimiento con el que se refieren a esta administracion, todo esta mal, siempre tienen que cuestionar todo, no importa la direccion de las medidas, pareciera que la cuestion como dijo alguien alguna vez es desgastar, taladrar en la cabeza de la gente, con razonamientos que difieren de la realidad, sin el minimo miramiento que pueda ser esto advertido por algun distraido, ya que es tanta la alebocia y la impunidad con la que hablan, que hasta uno que tiene un minimo de preparacion idologica, por momentos comienza a dudar lo que verdaderamnte piensa.
Queda en nosotros dar la discusion con cada uno de nuestros compañeros, amigos y familiares, haciendoles comprender que no basta con consumir informacion, sino que tambien debemos analizarla, saber de quien viene y cuales son los intereses que se juegan.

Por siempre "EVITA"

2009-07-27T09:25:00.004-03:00

Soy fanática, daría mi vida por Perón y por el pueblo… fanáticas quiero que sean las mujeres de mi pueblo. Así, fanáticos quiero que sean los trabajadores y los descamisados. El fanatismo es la única fuerza que Dios les dejó al corazón para ganar sus batallas. Es la gran fuerza de los pueblos: la única que no poseen sus enemigos, porque ellos han suprimido del mundo todo lo que suene a corazón”. EVA PERON.
A 57 años de su desaparicion fisica, sigue sienda la Guia Espiritual de nuestro movimiento, aunque no hemos podido plasmar aun en la practica su ejemplo de vida, hoy mas que nunca debemos levantar su nombre y llevarlo como bandera hacia la Victoria..."

"Latinoamerica Unida Jamas sera Vencida"

2009-07-25T09:49:00.004-03:00

En un contundente gesto de rechazo, los países del Mercosur anticiparon que no considerarán válido ningún acto unilateral de parte del gobierno golpista de Honduras, ni siquiera el llamado a elecciones. Así quedó consignado en el documento final de la cumbre que se realizó ayer en Asunción. La propuesta partió de Cristina Kirchner: “No podemos tolerar lo que sería una ficción de un gobierno de facto que destituye a un gobierno democrático, luego se compromete a llamar a elecciones y entonces se reconoce ese proceso electoral posterior”, sostuvo durante el plenario.
El golpe en Honduras estuvo presente en todos los discursos durante la cumbre.
La apertura de la sesión corrió por cuenta del anfitrión, Fernando Lugo. “Honduras es una herida que sangra”, lanzó el paraguayo. Lugo profetizó que “ese golpe no quedará impune”.
El segundo turno correspondió a la presidenta argentina. La cumbre volvió a mostrar a Cristina Kirchner en un rol activo respecto del golpe en Honduras. “Es importante abordar la cuestión sin discursos inflamados, ni agresiones, pero sí con mucha decisión y precisión, que también debemos condenar cualquier intento de lo que denomino ‘golpes benévolos’, que serían destituir a través de una gestión cívico-militar a un gobierno constitucional, pasar un tiempo y luego convocar a elecciones –que seguramente tendrán la presencia de numerosos delegados internacionales– y de esta manera legalizar lo que constituye un golpe y entonces concebir la carta de defunción de la Carta Democrática de la OEA y también hacer una ficción la cláusula democrática de nuestro Mercosur”, subrayó en su intervención.
Tabaré Vázquez tomó la posta y consideró que el bloque debía considerar inválido ese llamado a comicios.
El brasileño Luiz Inácio Lula da Silva también fue enfático. “Lo de Honduras es un retroceso democrático que no se puede tolerar y con el que no se puede transigir”, despachó.
El resultado fue una muestra de respaldo del bloque al gobierno democrático de Zelaya y de repudio al de Roberto Micheletti, con una contundencia que no suele verse en los almibarados ámbitos diplomáticos. En una declaración los presidentes expresaron que “no reconocerán a ningún gobierno que surja de esta ruptura institucional”. “El gobierno constitucional y legítimo de Honduras es el encabezado por el presidente Manuel Zelaya”, para quien exigieron “el retorno sin restricciones”.
Por Fernando Cibeira

Todos con Honduras

2009-07-17T09:01:00.002-03:00

Dice Mirtha Legrand que ella estaba esperando ansiosamente que hablara la Presidenta después de la derrota electoral, pero que cuando salió, habló de Honduras. “A mí qué me importa Honduras...”, reflexionó en cámara la Señora, la más Señora de todas las Señoras Argentinas. A la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en cambio, Honduras le importa tanto que ha decidido acompañar al presidente Manuel Zelaya en su regreso a Tegucigalpa. El reflejo inmediato de la mandataria, y el papel que juega nuestro país en este proceso democratizador tan fuerte que está viviendo esta parte del mundo, hacen sentir a muchos argentinos, no sólo oficialistas, por supuesto, mucho orgullo.
Como argentinos Nos tiene que importar tanto por que el devenir de los acontecimientos en Honduras tendrá un efecto indudable en las democracias latinoamericanas, esto lo experimentamos en varias oportunidades.
Nos tiene que importar tanto por que, tenemos la certeza que el desenlace del capítulo hondureño sentará un precedente para los gobiernos que aspiren a profundizar sus proyectos políticos.
Nos tiene que importar tanto por que el golpe de Estado ocurre en tiempos en que la región vive una etapa política caracterizada por la instalación de gobiernos de nuevo signo respecto a la década del ‘90.
Nos tiene que importar tanto por que el mensaje para los gobiernos que adscriben a ideas y programas políticos que buscan recomponer algunos de los más agudos efectos del neoliberalismo sería el siguiente: “hay cosas que no se tocan”.
Nos tiene que importar tanto para que no nos arrebaten el futuro de nuestros hijos NUNCA MAS.

Autocritica

2009-07-16T10:08:00.005-03:00

“No hay cosa más sin apuro/ Que un Pueblo haciendo la historia/ No lo seduce la gloria/ Ni se imagina el futuro/ Marcha con paso seguro/ Calculando cada paso/ Y lo que parece atraso/ Suele transformarse pronto/ En cosas que para el tonto/ Son causa de su fracaso.”Alfredo Zitarrosa

La autocrítica es un uso poco frecuente de nuestra fauna política. Mucho más fácil es endilgarle al Pueblo las causas del propio fracaso. Esa actitud tiene tanto de canalla como de necio tiene el hecho de negar las causas que llevaron hasta ese punto.
Sólo reflexionar críticamente sobre la derrota la convierte en aprendizaje.
Primero hay que dimensionarla. Fue táctica. Importante sí, pero táctica.
“La plata no cambia a las personas, las descubre.” Así nos enseñaba, entre mate y mate, un viejo compañero. Con la derrota pasa algo similar. Por ahí se los ve a muchos extendiendo la apresurada partida de defunción a Kirchner. El aparato burocrático de la derecha pejotista que toleraba con incomodidad al kirchnerismo lo empezó a abandonar la misma noche del 28 de junio.
Aquellos que creen que el peronismo es siempre apostar a ganar, desconocen su historia. La particularidad del peronismo revolucionario fue siempre aprender a sacar fuerzas de las derrotas, justo en el momento en que los hijos y entendidos del poder fueron abandonando el barco o quisieron llevar al peronismo hacia las aguas calmas de la claudicación.
No es fácil elucidar las causas de una derrota electoral. Descartemos algunas hipótesis erróneas.

Los moderados y conservadores de toda laya encuentran las causas principales en los conflictos generados. No se puede –decía el General– hacer tortilla sin romper huevos. ¡Cómo si la política no fuera disputa de intereses! O acaso pensamos que se puede construir una Patria Justa y Libre, mientras aplauden los dueños de los privilegios. Claro, si no se tocan los intereses de los grupos económicos concentrados no hay conflictos ni polarización. Tampoco hay un gobierno popular, pues lo que caracteriza a un gobierno de tal es –precisamente– el avance sobre estos intereses en función de beneficiar a los más humildes.
Tampoco fue determinante la traición de unos cuantos intendentes del conurbano. Nadie puede negar que hubieron defecciones. Pero, no es menos cierto que pensar la estructura del pejotismo bonaerense como una máquina invencible de decidir adónde van los votos, es sobredimensionarlo. El aparato del PJ es como la leyenda del sastre que engañaba al rey desnudo. Hace falta que alguien se anime a decirle al rey que está desnudo.
Es cierto también que la clase media dio la espalda al proyecto kirchnerista. Esa que como dice el poema de Benedetti “clase media/medio rica/medio culta/...Si escucha a un Hitler/medio le gusta/y si habla un Che/medio también... ¿Qué ocurrió que esta vez fue seducida por las palabras del derechista millonario tatuado?
Aunque la defección de la clase media no lo explica todo. Tampoco existió un apoyo total e indivisible de los sectores populares como en otras elecciones. Pues en los sectores del segundo cordón del conurbano donde antes el kirchnerismo (en el 2005) había sacado 20 puntos de diferencia apenas arañó los 8.

Entonces... ¿dónde están las verdaderas causas?
Centralmente encontramos dos causas que están muy relacionadas entre sí.
La primera es que está derrota se fue gestando a partir de la decisión de no construir una fuerza propia y comprar llave en mano (debiéramos decir alquilar) estructuras políticas.
No se puede dar una batalla clave –presentada incluso como una confrontación entre dos modelos de país– sin organizar una fuerza política con identidad, objetivos y lógica propia a una porción considerable de nuestro Pueblo.
La otra causa nodal la encontramos en la despolitización reinante. Si un proyecto nacional y popular no es capaz de generar una política de la que se apropien las mayorías no tiene destino alguno. La politización es condición necesaria para un proceso de transformación. Los grupos económicos, sobre todo los mediáticos, tienen bien en claro que su nivel de influencia está en la medida en que la sociedad se encuentre más despolitizada. Por eso demonizan constantemente a la política, en cualquiera de sus formas.
Si la política no vuelve a enamorar, no sólo se pierde la clase media –que tiene una natural tendencia a mirarse en el espejo de los ricos–, sino también de los sectores populares, que terminan votando por simpatías inmediatistas. Por eso fue que una considerable cantidad de los votos se canalizaron hacia lo peor de la derecha reaccionaria, vacía de contenido y despolitizada en las formas, pero eso sí, muy sonriente.

En síntesis: yendo a la elección con una sociedad despolitizada y sin construcción organizada de fuerza propia, se fue a jugar el partido en la cancha del enemigo. Es claro, en el terreno del marketing y la publicidad gana el que más plata pone y el que tiene una campaña publicitaria con más impacto. Todo esto agravado por el hecho de que los massmedia no son neutros. Se trata de grupos económicos que juegan sus propios intereses en la partida. No hacía falta ser un fino analista político para ver cómo jugó de fuerte la concentración oligopólico mediática en esta batalla.
No existen vacíos explicativos. Cuando no existe una fuerza política que se convierta en polea de transmisión entre los que conducen y las masas, a la realidad siempre la explican los medios masivos de comunicación en función de sus propios intereses.
Esta derrota ha tenido un alto impacto anímico en muchos militantes, sobre todo en aquellos que creían que el kirchnerismo era infalible, invencible y arrollador. Pero también existe una militancia que, sin oportunismos ni apresuramientos, se reconstruye a sí misma en función de los objetivos estratégicos que persigue, y está en condiciones de sacar enseñanzas de este duro momento.

Kirchner tiene otra oportunidad histórica. Sólo él sabe si habrá de aprovecharla o no.
Sin genuflexión ni alcahuetería, con la mirada crítica y la voluntad templada en la pelea, arraigada en la historia del peronismo revolucionario, los niveles incipientes de organización popular pueden encontrar en el propio Kirchner –si este toma la decisión de ponerse al frente– un camino para la construcción de la fuerza política necesaria.
Es probable que la burocracia política de la derecha del pejotismo se aleje en busca del candidato que les garantice la continuidad de su propio empleo (porque han transformado a la política de una vocación en una forma de manutención individual). A ésta no le importa que sus maniobras tácticas sean la fuente de la recomposición del bloque de poder hegemónico. Sin embargo, está por verse qué actitud tomarán en la encrucijada muchos sectores del propio PJ –tanto en Buenos Aires como en el interior– y más aún es determinante cuál ha de ser la decisión de un movimiento obrero, que se ha revitalizado en esta última etapa a partir de la recuperación de herramientas tales como la Convención Colectiva.
El proyecto emancipatorio no tiene destino si no es a partir de la construcción de una gran fuerza política verdaderamente nacional, popular y revolucionaria, que le de su real valor a la militancia, que tenga su anclaje en los trabajadores, que reconquiste la iniciativa, que sea el puntal de la continuidad del proyecto latinoamericanista, que no permita el retroceso en la cuestión de derechos humanos, que le defienda el rol del Estado en la economía, que permita avanzar en la distribución de la riqueza hasta alcanzar la justicia social.

por Marcelo Koenig

Elecciones 2009 - Concejales / Diputados.

2009-06-30T19:14:00.010-03:00

Denominacion Lista Votos [%]

FTE. ES POSIBLE (38.620 - 31,35) / 10,89
JUSTICIALISTA (22.141 - 17,97) / 29,74
PROPUESTA REPUBLICANA (14.397 - 11,69) / 33,43
DE LA VICTORIA (11.978 - 9,72)
UNION CELESTE Y BLANCO (9.527 - 7,73)
ALIANZA CON. FED. y aliados (8.893 - 7,22)
UNION CIVICA RADICAL (UCR) (8.874 -7,20)
COALICION CIVICA (8.122 - 6,59) /16,24
NUEVO ENCUENTRO (4.877 -3,96) / 4,73
PTS - MAS - IZQ. SOC. (1.799 - 1,46) / 1,38
POLITICA OBRERA (869 - 0,71) / 1
MOV. INDEP. DE JUB. Y DES. (630 - 0,51) / 0,55
NUEVA UNION CIUDADANA ( 467 - 0,38) / 0,35
RENOVADOR DE BUENOS AIRES ( 419 - 0,34) / 0,25
VECINALISTA DE INTEG. CIUD. (397 - 0,32) / 0,29
UNIDAD FEDERALISTA (38- 0,03)
MOV. VECINALISTA PROV. (MO.VE.PRO.) (35 - 0,03)
CONSENSO FEDERAL (19 - 0,02)

Nuestro Candidato

2009-06-25T23:53:00.000-03:00

LLEGO LA HORA!!!

2009-06-21T00:53:00.000-03:00

LOGROS DEL MODELO PERONISTA 2003/ 09

2009-06-06T16:18:00.008-03:00

escrito de la cra cristina cohare de Azul, Bs As.

- Por mi tia Mirta, mi tia Raquel, mi tio Juan y los 1.800.000 nuevos jubilados con aportes parciales que estaban destinados a ser mendigos y que no los iba a jubilar ningún gobierno.
- Por los U$S 50.000 millones en el Central.
- Por las tarifas más baratas en transporte, servicios y combustibles del Cono Sur.
- Por la Reglamentación de la Ley de Bosques.
- Porque sus enemigos son los míos.
- Porque es el único proyecto de país que se identifica claramente con la justicia social, la soberanía política y la independencia económica.
- Porque el presupuesto educativo paso del 1,2% al 6% del PBI.
- Por la aprobación Parlamentaria de la mayor parte de las iniciativas.
- Porque coparticipan el 30 % de las retenciones a la soja.
- Por la creación del Museo de la Memoria en la Ex ESMA.
- Por ser el único gobierno de la democracia, que juzga la represión militar.
- Porque en plena pseudocrisis se llenan nuestros lugares turísticos en cuanto fin de semana largo aparece.
- Porque no quiero pagar tanto para ver el fútbol.
- Porque instauraron un gobierno soberano, cosa que debería ser obvia, pero que en muchísimos años no se había visto.
- Porque borraron dos palabras de nuestro día a día, con las cuales me había criado: “FMI” y “ajuste”.
- Porque en la histórica Cumbre de las Américas de Mar del Plata en 2005 enterraron PARA SIEMPRE, junto a Chávez y a Lula, al ALCA.
- Porque se acordaron de los docentes universitarios.
- Por la corte suprema que tenemos.
- Por que es el único sector que cuenta con apoyo y apoyo-crítico de intelectuales comprometidos, de renombre y sumamente lúcidos.
- Porque tenemos una política exterior apoyada en Latinoamérica.
- Por la recuperación de los fondos de jubilación en manos de las AFJP.
- Por las obras de infraestructura en todo el país que vi.
- Por los millones de puestos de trabajo creados.
- Porque no se arrodillaron frente a las corporaciones agromediáticas.
- Por el apoyo a los artistas y al cine nacional.
- Por haberle hecho bajar el cuadro de Videla a Bendini.
- Por no endeudar a las generaciones venideras.
- Por haber hecho miles y miles de peronistas más.
- Porque desde el gobierno de Kirchner me empecé a pelear con gente con la que nunca me había peleado y entendí lo que es nacer en otra cuna.
- Porque tengo un miedo horrible de la vuelta a la “normalidad” si la salida es por derecha.
- Porque entre los nuestros hay algunos impresentables pero del otro lado está Godzilla, listo para empomarnos.
- Porque si bien estos no son los mejores, el camino de lo malo a lo bueno difícilmente pase por lo pésimo.
- Por hacer que regrese el entusiasmo por la política y la militancia al enfrentar a los enemigos históricos.
- Porque la TV publica pasó de Sofovich cortando manzanas a lo que son hoy el 7 y canal Encuentro.
- Porque han hecho que muchos pibes discutieran de política.
- Porque las sesiones parlamentarias miden rating.
- Porque cuando se tiraba un pedo el presidente de Turquia el dólar se iba al carajo, y si se resfriaba el vicepresidente de Mexico las tasas se disparaban.
- Porque como decía Jauretche, si enfrente está la Sociedad Rural, La Nación, el Jockey Club, ya sé donde debo estar yo.
- Porque si en Azul, Duclos, Irigoyen, los Prat, los Louge, los Adrogue, los Bouvee y todos los que se peinan con gomina y/o van al club de remo estan en contra, ya sé donde debo estar yo.
- Porque muchísima gente consiguió un trabajo digno durante estos dos gobiernos.
- Por tener a Moreno para no pagarle a los de afuera por un punto más de inflación, millones de dólares.
- Porque este proyecto de país es (aún con sus defectos), el mejor proyecto del que por lo menos yo tengo memoria.
- Porque permitió que una mujer sea Presidente.
- “Porque los enemigos del peronismo son los que me han hecho peronista…
- ”Porque fuera de los K, sólo nos espera la derecha.
- Por la vuelta de los colegios industriales.
- Porque los Kirchner ponen muy nervioso a los gorilas de siempre.
- Porque la mera existencia de Elisa Carrió es una razón de peso para votar al kirchnerismo.
- Porque los antikirchneristas me tienen re podrido.
- Por la anulación de la Obediencia Debida, Punto Final e Indultos.
- Por escuchar que no queríamos el tren bala y que no era momento para pagar al club de París.
- Porque es el único gobierno que viví que no le sacó nada a los trabajadores ni a los jubilados.
- Porque no hay nadie en este pais que este peor que hace 6 años.
- Porque es lo más parecido al Peronismo que sé que voy a vivir.
- Porque dicen, hacen y ponen en práctica lo que tantos años, casi siglos, muchos argentinos queremos.
- Porque dejan hablando gansadas al resto.
- Porque entendí clarito qué significa ser “gorila”.
- Por el machismo que le surge a quienes la atacan.
- Porque afianzó en mí el honor de ser peronista!!
- Porque voto en defensa propia.
- Porque hay libertad de expresión como nunca ha habido.
- Porque la 125 me hizo kirchnerista. Y marco muy bien, quien esta de cada lado.
- Porque Cristina esta re buena, y se viste re bien.
- Por el descenso de la pobreza (Ojaime, falta un monton)
- Por la restitución con reintegro del 13% que les sacó el menemato delarruista a estatales y jubilados.
- Porque Evo, Correa, Lugo y Chávez necesitan que ganen los Kirchner.
- Porque se vio como nunca antes la separación entre Iglesia y Estado.
- Porque la oposición no puede ser tan hija de puta y olvidarse que hace 6 seis años, en Rosario comian gato.
- Por el chori y la Coca cola…PORQUE LOS KIRCHNER-FERNANDEZ TIENEN QUE SER EL “PISO” QUE NOS OBLIGUE COMO SOCIEDAD A GENERAR ALGO SUPERADOR.

Que Votamos en San Miguel?

2009-05-26T23:54:00.006-03:00

Muchos compañeros nos consultaban a quienes deberían votar para estas elecciones a nivel local, como si no tuvieran nada que ver estas, con las nacionales o provinciales, o peor aun, como si este municipio fuera otro país.
Esta disyuntiva no es mas que consecuencia de una de las premisas impuesta por el neoliberalismo de los noventa, quien impuso la atomizacion política, con un solo objetivo, descuartizar la idea de nación, convenciendonos que la suerte de un municipio era exclusiva consecuencia de la conducta de sus vecinos y no de la imposicion de un modelo a escala nacional.
Esto parece ser lo aprendido por algunos dirigentes municipales que no supieron leer el resultado de las internas, y así lo demuestran, no solo la indiferencia militante, sino del mismo gobierno nacional al que ellos teóricamente representan. Y decimos teóricamente por que en la practica en ningún momento se pusieron la camiseta del Proyecto Nacional y Popular, llevada adelante por nuestra Cra CRISTINA, y esto lo estamos pagando.
En cuanto a la consulta CUMPAS decimos, sin dudar que debemos apoyar a los candidatos que apoyen el Modelo de Pais al que los incluye, que no es otro que el que lleva como 1° candidato en el FJPV, al Cro Nestor Kirchner.

QUE MODELO DE PAIS QUEREMOS?

2009-05-05T22:30:00.004-03:00

"Este 28 de junio se juega un modelo y un proyecto de país"
"Hay que hablar de lo que uno ha hecho o no ha hecho en los últimos 20 años en el país. Todos los que hoy se presentan para que los juzgue la ciudadanía han estado en algún lado y han respaldado o no determinadas políticas. Hablemos de los hechos".
"Es preciso discutir cuáles son las políticas alternativas a las del gobierno".
Hay que hablar también de los resultados de modelos politicos anteriores que hoy nos quieren volver a imponer.
"Es preciso hablar de lo que cada uno hizo y no del pelo o de la cartera de la Presidenta".
"Que cada uno lo recuerde y sepa qué ha hecho. Hay que acordarse de las politicas de derechos humanos, de las privatizaciones, de las mayorias parlamentarias para forzar leyes contra los trabajadores, de los descuentos a los jubilados, de los megacanjes, de los ajustes, del corralito, de las crisis empresarias y de los comerciantes, de los ajustes a los trabajadores, y los muertos en democracia que pagaron los platos que otros habían roto.
Hay que tener una actitud positiva y constructiva y, también de autocrítica.

Para nosotros, el proyecto vigente desde 2003 recuperó el trabajo, la producción y el esfuerzo como actores centrales de la economía y todavia nos falta mucho por realizar.
No nos equivocamos, a pesar de que algunos auguraron otra cosa".
" En esta Argentina, la variable de ajuste no pasará nunca más por los trabajadores y los jubilados". "Se trata de una cuestión de sensibilidad social y de convicción ideológica”.

1° de Mayo - "Feliz Dia Compañeros"

2009-05-01T10:41:00.009-03:00

Un frente obrero popular, unido y numeroso será el terror de la reacción y la mejor defensa contra la reacción política oligárquica, que pretende levantar su voz en defensa de intereses ajenos al país. J D P.

"Nos quieren llevar de nuevo a la década del 90, y la opción es apoyar un modelo nacional y popular que tiene como objetivo dignificar al hombre".

“El 28 de junio, compañeros, votemos este proyecto que tiende a buscar la justicia social. Este proyecto de nación lo encarna Cristina de Kirchner”.

Asi lo entiende el Movimiento Obrero Organizado y lo hizo saber.

LA VISION OPOSITORA

2009-05-01T10:14:00.002-03:00

Si ganamos, “Es robo de boletas”
Si perdemos, “Es la soberbia”
Si crecemos a tasas chinas, “Es viento de cola”
Si las Madres son del palo “Es cooptación”
Si se enjuicia a los asesinos y torturadores de la dictadura, “Es revanchismo”
Si los lugares de veraneo reventaban en Semana Santa, “Es el clima que acompaña”
Si no paran de construir edificios, “Es por falta de alternativas de inversión”
Si se paran,“Es por falta de un plan anticíclico”
Si se estatizan las AFJP, “Es la caja”
Si se sinceran las candidaturas que nunca nadie completa, “Es trampa”
Si Artear tiene interferencias en el satélite, “Es Neshtor con la budinera”
Si no se produce el tan anunciado “Colapso Energético”, “Es el clima benigno”
Si el mentado “Aislamiento Internacional” se traduce en 4 cumbres en un mes, “Es Obama que no le da la mano”
Si se jubila a un millón ochocientos mil viejitos, “Es clientelismo”
Si Nestor no se abrocha el saco, “Es impresentable”
Si Cris se viste a la moda, “Es la Vuitton”
Si coparticipamos las retenciones “Es fungible” (aka “Es la caja”)
Si no se mandan proyectos de ley al Congreso, “Es la diKtadura”
Si se mandan, “Es la escribanía”
Si se hace obra pública, “Es coima”
Si no se hace, “Es robo”
Si no pagamos la deuda, “Es la vergüenza internacional”
Si la pagamos, “Es descapitalizarse”
Si se reconocen los logros del gobierno “Es un ciber-ñoqui”
Si el gobierno critica a la oposición mediática “Es censura”
Si mi hijo acaba de comenzar a trabajar (hoy, y en blanco), “Es de culo”
Pero si se debate en todo el país el proyecto de la Ley de Medios… “No es momento”

AHORA SON LAS LISTAS TESTIMONIALES

2009-04-25T00:10:00.007-03:00

Nuevamente volvemos a elegir legisladores y como era de esperarse de la posición, ante la iniciativa presentada por el FPV (listas testimoniales), la cual propone que las candidaturas sean encabezadas por los referentes mas importantes de cada distrito, sin que lleguen a ocupar los cargos, en demostración del incondicional apoyo que se da a este Modelo Politico, dicha propuesta causo sorpresa y fastidios.
En consecuencia comienzan los cuestionamientos sobre, la constitucional del acto y lo ético del mismo.
Poniéndonos a hilar fino con respecto a la constitucionalidad del acto decimos, es menos legal que presentarse a una elección, ejercer el cargo por un par de años y "renunciar" cada dos años para ser nuevamente electo en otro cargo, como lo hicieron muchos que hoy se creen Teresa de Calcuta.
En cuanto a lo ético, es menos ético que esas afirmaciones gorilas donde cuestionan la inteligencia del electorado, subes timando como si no tuvieran posibilidad de pensar con autonomía, como para saber que es lo que quieren?.
Una vez mas la oposición como siempre nos cambia el eje de la discusión, ya que prefieren interesarse en los por que y no en los como.
Lo que tiene que interesar verdaderamnete es cómo se van a resolver los problemas argentinos.

Falsear la Historia en Nuestras Narices

2009-04-20T23:40:00.003-03:00

El fallecimiento de Alfonsin fue sin duda una de las excusas perfectas que tienen los mismos de siempre... (Diría el difunto, con referencia a los mismos de siempre: Son los organismos financieros, los grupos económicos más concentrados, la sociedad rural, los sectores más recalcitrante de la cúpula eclesiástica y algunos grandes medios de comunicación) para seguir aportando al operativo desgaste, adjudicando al gobierno actual, el adjetivo que tanto les gusta utilizar “Políticos sobervios, crispados y confrontativos”.
Para eso crearon un Alfonsin manso, tranquilo y conciliador, falseando la historia en nuestras narices como si viviéramos en otra dimensión, como si no nos acordáramos entre otras cosas, de declaraciones suyas diciendo “la derecha neoliberal esta decidida a sacar a Kirchner con la ayuda de quienes como Elisa Carrio son funcionales a esos grupos reaccionarios”, este era el verdadero Alfonsin, frontal y honesto. Y no estaría mal que lo muestren como verdaderamente fue, con sus aciertos y sus errores, por que en definitiva fue un demócrata, pero si lo hicieran, no tendrían como aprovechar semejante acontecimiento.

2009-04-14T23:23:00.000-03:00

Elecciones 2009

2009-04-08T16:49:00.003-03:00

Elecciones 2009- El kirchnerismo Encabeza las Encuestas
Si bien el escenario recién empezó a constituirse, en la provincia de Buenos Aires, hoy por hoy casi todos los analistas políticos aseguran que El FPV gana caminando.
Miradas al Sur hablo con Analia del Franco(Analogías),Nora Vanoli(Saimo), Artemio Lopez (Equis), Rosendo Fraga (nueva Mayoría), Ricardo Rouvier, Enrique Zuleta (Opsm) y Roberto Backman (ceop) y por diferentes caminos todos concluyen en que Nestor Kirchner se queda cómodo con el 40% del electorado.
Toda encuesta que se esta haciendo muestra una diferencia de 20 puntos sobre el resto, a pesar de nuestros amigos de algún multimedio.

1° ENCUENTRO REGIONAL DE JOVENES

2009-03-31T11:07:00.007-03:00

CONVOCAMOS

Ante la actual coyuntura distrital y nacional, es hora de encontrarnos y abrir un espacio para la reflexión que nos permita canalizar con inteligencia el esfuerzo militante.

Convocamos a este encuentro con el objetivo de iniciar un ciclo de debate, capacitacion y participacion de los jovenes en la politica regional.

En este contexto te invitamos al:

1° ENCUENTRO REGIONAL DE JOVENES
El Sábado 04 de abril a las 17:00hs
En en la Cooperativa Cotragas Limitada, cito en Pra Junta 143 (y ruta 8), de la ciudad de San Miguel.

El encuentro será el punta pie inicial para una capacitacion militante, con temarios que nos ayude a comprender los por que;

Algunos de los temas a analizar seran:

- La Democracia con inclusion.

- Los jovenes y la historia.

- Trabajo, Educacion y Salud .

- La politica como herramienta de transformacion social.

Este encuentro contara con la participacion del Director de Asuntos y Estudios Politicos y Sociales de la Secretaria General de la Presidencia, Jose Maria Ottavis.

El horario de inicio esta previsto para las 17:30 hsy participaran jovenes de los municipios de San Miguel, Malvinas Argentinas,Jose C Paz, Pilar y Escobar.

Convocan: Agrupación La jauretche, El Sanmiguelense.

Para adherir llamar al 15-5833-2307 o al nextel: 251*589.

Comenzaron las elecciones

2009-03-27T00:27:00.004-03:00

Ya comenzaron las elecciones, nuesto gran desafío es profundizar el camino andado desde el 2003, el del modelo Nacional y Popular, para construir un país mas justo para todos".
“Compañeros, con mas fuerza que nunca salgamos a defender nuestro proyecto, boca a boca, casa por casa, cuadra por cuadra, manzana por manzana, barrio por barrio, pueblo por pueblo y ciudad por ciudad”, para demostrarle a los conservadores de siempre, mas que nunca, que el PERONISMO VOLVIO!

Para la foto

2009-03-25T23:59:00.006-03:00

El 24 de Marzo con diferentes actos en San miguel se repudio el golpe militar de 1976, en buena hora se comienza a institucionalizar en el distrito un tema que tanto dolor trajo a nuestro pueblo.
Pero hubo en la mayoria de los presentes la sensacion de que estas actividades fueron hechas para la foto.
Por lo menos eso fue lo que se sintió con los discursos apáticos del intendente De La Torre, como así también los de Emiliani y el consejal Puriccelli.
Sentimos que no hablaron los que verdaderamente podrian dar algún testimonio real de lo que fueron esos años, a nuestro humilde entender, una falta de respeto a cumpas ahi presentes, con riquisimas historias personales que pudieron haber ilustrado desde el sentimiento lo que era la militancia en esas épocas.
Nuevamente estos seudodirigentes, los que se la saben todo, continúan subes timando nuestra gran historia.

IMPERDIBLE!

2009-03-25T11:07:00.005-03:00

Por Ricardo Forster

Hay ciertos momentos en la vida política de un país, momentos extraños y sugerentes, en los que los diversos personajes que ocupan lugares destacados no ocultan sus intenciones. Sus intervenciones públicas son elocuentes y la lógica de sus intereses se pone inmediatamente de manifiesto. Esos momentos están signados, casi siempre, por la gramática de la conflictividad, gramática que lejos de ser antagónica con la democracia constituye uno de sus núcleos principales, la posibilidad de hacer públicos, de ofrecer con claridad, distintos proyectos de sociedad y de país en un momento histórico caracterizado por las profundas desigualdades y asimetrías sociales. Momentos en los que las palabras vuelven a adquirir significaciones intensas y en los que se desvela aquello que busca ocultarse; momentos en los que los actores van definiendo sus posiciones y, por más que algunos intenten camuflarlas, acaban por exponer lo que guardan en su interior. Momentos en los que las ideologías regresan y en los que algunas cosas pueden volver a ser dichas por sus nombres. Es el tiempo en el que la política puede volver a encontrarse con sus derechas y sus izquierdas, en el que la confrontación atraviesa de lleno la cuestión de la igualdad y de la distribución de la renta.
Pero –y eso se vuelve evidente al analizar lo que los medios de comunicación más poderosos y concentrados suelen recortar y mostrar de la realidad– es muy difícil que aquello que se denomina la opinión pública sepa exactamente cuál es el núcleo duro de esos intereses, en especial cuando son el producto de la defensa de un sector privilegiado que defiende a rajatabla su “derecho” a apropiarse de la mayor parte de la renta. En la actualidad argentina podemos reconocer, casi sin subterfugios, cómo se ponen en evidencia los objetivos de la oposición sin que la mayor parte de sus actitudes destituyentes sea recogida por la prensa como lo que efectivamente son: acciones destinadas a horadar a un gobierno democrático que se enfrenta a esos mismos intereses que hoy se organizan y expresan alrededor de la alianza agromediática. El fantasma de una democracia corporativizada merodea las pesadillas del presente allí donde podemos ver de qué modo se intenta legitimar un modelo de país profundamente regresivo que busca apoyarse en esa alianza que hoy se ofrece como columna vertebral de la oposición.
Basta leer la tapa del diario Clarín para reconocer de qué modo se toma partido: la actitud hostil y beligerante de las entidades que representan a las patronales agrarias, actitud que no acepta la lógica del diálogo y de las diferencias sino que intenta simplemente imponer sus condiciones buscando sencillamente la capitulación gubernamental, es presentada como una mera discrepancia ligada a la tozudez de un gobierno intolerante que no comprende las necesidades del “campo”. El lugar de la beligerancia está, en la argumentación del multimedia Clarín, pura y simplemente del lado de Cristina Fernández y de su “exaltado” marido.
En esa misma edición resalta la marcha por la seguridad convocada por un arco variopinto de lo que genéricamente podría definirse como una derecha ideológica transformándola en una convocatoria apolítica y vecinal que tendrá como principales oradores a un sacerdote católico y a un rabino que, para cualquiera que esté mínimamente enterado, expresan una visión reaccionaria y conservadora ligada a una oposición cada día más agresiva, pero que para los autores de la nota son simplemente pastores de almas preocupados por la inseguridad. Cuando al multimedia le interesa, desideologiza el acontecimiento transformándolo en expresión de una ciudadanía justamente preocupada por la inseguridad.
En un costado menor, casi invisible, en el diario que dice expresar lo que la gente piensa y siente, ser algo así como la quintaesencia de la opinión pública, se informa, casi al pasar y restándole todo importancia, que ese día –estamos situados en el miércoles 18, en la ciudad de La Plata– el gobierno nacional presentará oficialmente el proyecto para ser tratado en el Congreso de una nueva e imprescindible ley de medios audiovisuales que venga a reemplazar, ¡por fin!, a la que nos rige desde los siniestros años de la dictadura.
Para los diseñadores/ideólogos del grupo empresarial esa noticia es irrelevante no porque efectivamente lo sea, sino porque viene a poner en cuestión su discrecional aprovechamiento de esos resquicios legales que le han permitido desplazarse con absoluta libertad por el amplio arco de los medios de comunicación transformándose en una empresa cuasi monopólica que maneja, al mismo tiempo, medios gráficos, radiales y televisivos, en sus diversas modalidades. Lo dicho y mostrado nunca es inocente, nada más lejos de la virtud y de la objetividad que la tarea de diseñar la tapa o el interior de un diario o el montaje de nuestros noticieros-espectáculo que suelen “programar” la realidad con la que se topan los ciudadanos-consumidores.
En una sociedad profundamente atravesada por los lenguajes massmediáticos resulta fundamental discutir de qué modo y bajo qué intereses se despliega ese mismo lenguaje. Ya no se trata, si alguna vez eso sucedió, de empresas independientes que persiguen la objetividad informativa, ni de periodistas transformados en héroes que salen al rescate de una sociedad civil inerme ante el totalitarismo estatal; se trata, de un modo más simple y banal, de corporaciones empresariales que defienden posiciones ideológicas e intereses político-económicos. Por eso, sus recursos técnicos, su capacidad de construcción de la escena “real” constituyen las herramientas fundamentales a la hora de producir aquello que denominan “opinión pública”. Como han señalado el sociólogo brasileño Emir Saer y Nicolás Casullo, los medios de comunicación, en sus versiones concentradas, constituyen hoy, en nuestro continente, el eje de las políticas neoliberales, su verdadera continuación allí donde tienen la enorme capacidad de fijar los paradigmas culturales que instituyen las actuales formas de subjetividad dominantes. Han sido –y siguen siendo– la verdadera oposición a los gobiernos progresistas que, desde hace unos años, intentan cambiar la historia de una región brutalizada por las políticas más crudas del neoliberalismo.
No es menor la batalla que se da alrededor de esos lenguajes, entendiendo que las últimas décadas estuvieron signadas por una profunda transformación económico-cultural-técnica que modificó prácticas y valores, modos de ver el mundo y de concebir la vida en sociedad. No es casual que ante una crisis inédita del capitalismo especulativo-financiero no se perciban, todavía, las respuestas político-culturales alternativas allí donde la dimensión ideológica del neoliberalismo, su enorme capacidad para conquistar conciencias y redefinir estilos de vida, sigue ejerciendo su poderosa capacidad de reconfiguración de los imaginarios sociales. Se puede derrumbar Wall Street, pueden quebrar los principales bancos del mundo, lo cierto es que la sensibilidad cultural sigue presa de los valores desplegados por los cultores de la economía de mercado. Y uno de los principales vehículos para conquistar el alma de las sociedades ha sido el universo del negocio comunicacional estructuralmente ligado, también, a la industria del espectáculo.
Democratizar la comunicación, hacerla accesible a cooperativas y organizaciones no gubernamentales, constituye un paso decisivo para mejorar la calidad institucional tan exigida por la oposición que, sin embargo, se opone furiosamente a promulgar una ley calificada por el senador radical Gerardo Morales, sin siquiera haber leído el proyecto pero imaginando su contenido, como un intento por chavizar la Argentina. La oposición pone de manifiesto el verdadero límite de su visión de la democracia allí donde se embandera con los intereses de la corporación mediática en asociación, como si no alcanzara con eso, con la defensa de nuestros gauchócratas y la connivencia con sectores nostálgicos de la “paz de los cementerios” que rigió los destinos del país bajo el reinado del terror dictatorial y que hoy se montan sobre la política del miedo para acicatear la protesta de una ciudadanía que se dice desprotegida por el Estado y víctima de la delincuencia. Voces que vienen de un ayer oscuro y voces que, en el hoy, expresan un nuevo giro criminalizador de los pobres y de la pobreza. Voces que reclaman mano dura, disciplinamiento social, regreso del servicio militar (ese mismo que fue eliminado después del caso Carrasco y que es reivindicado como una especie de gigantesco reformatorio al que deberían ir a parar los jóvenes pobres y marginales) y que sueñan con trazar un gigantesco mapa de la inseguridad que permita la construcción de los muros de la exclusión.
Por eso no nos sorprende el silencio cómplice de ciertos periodistas de éxito, aquellos que suelen ocupar las principales radios en los horarios pico, cuando suelta de cuerpo la dirigente de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, lanza una frase como la siguiente: “Las únicas elecciones que se van a adelantar no son las que desean los Kirchner, la de legisladores, sino las presidenciales”. Todo está dicho en esa frase. ¿Es necesario todavía insistir con lo de “clima destituyente”? Que opinen los lectores.

24 de Marzo

2009-03-21T12:29:00.005-03:00

HOY MAS QUE NUNCA, PRESENTES !!!!!

HOY MAS QUE NUNCA, NO NOS HAN VENCIDO!!!!!!!!!!

HOY MAS QUE NUNCA, NUNCA MAS!!!!!!!!!!!!

Inseguridad

2009-03-20T09:47:00.003-03:00

Como no nos va a afectar también a nosotros el tema de la inseguridad, si la sufrimos, y la sufren nuestros familiares, amigos y conocidos.
Pero no por eso podemos de dejar de tener en cuenta el contexto social en cual se desarrolla la problemática. No podemos obviar la tremenda exclusión social que sufre parte del pueblo por políticas aplicadas por los modelos neoliberales que se aplicaron hasta el año 2003, sin el mínimo respeto a sus derechos básicos, como son el trabajo, la salud y la educación, entre otros.

Desde esta perspectiva nos tendríamos que cuestionar si es posible, lograr una paz social con millones de personas desesperadas, con un futuro incierto.
A nuestro humilde entender creemos que si, profundizando el modelo vigente, donde la DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA con INCLUSION, sea el eje fundamental en la política de estado.

Pero también sabemos que no va ser sencillo lograrlo, sin equiparar la correlación de fuerza con los sectores mas conservadores, ligados a los grandes intereses económicos del país, que como premisa tienen “ QUE NADA CAMBIE”, y van a tratar de cualquier forma imponer sus pensamientos, con cortes de rutas, denuncias, con medios de comunicación interesados en defender una posición y una oposición claramente demagógica, presentándose como la alternativa, invocando como lo hicieron siempre al Sr. FMI, como la solución económica.

No entiendo a parte de la sociedad que tiene un enfoque miserable de la cuestión, ya que son los mismos que reaccionaron ayer en contra de las retenciones, sabiendo cual es el fin de la misma, sin pensar que es parte del problema que ahora tanto nos aflige. Es fácil cuestionar la marginalidad, pero parece que no lo es tanto preguntarse como se genero y quienes fueron sus artífices?.
Parece que a estos sectores la CONCIENCIA Y MEMORIA con seguridad hace tiempo los abandono.

Las cosas como son

2009-03-13T09:45:00.006-02:00

Se vienen las elecciones para legisladores y esta al descubierto que nos encontramos con dos alternativas totalmente diferentes en nuestro partido:

Por una lado se encuentran los que siempre tuvieron en el poder, que se resisten a perderlo, y para lograr mantenerlo necesitan confundir a la gente, proponiendo el Peronismo disidente.
Que no son otros que los que miran para atrás, y ven como alternativa política volver al sistema neo liberal en cual el mercado resuelve los problemas de la sociedad, sin percatarse de lo que se esta viviendo a nivel mundial, donde quedo demostrado que los paradigmas han caído y basta con recordar la tremenda crisis del 2001 en nuestro país.
Son los mismos que se prenden en las buenas de otros y cuando ven que algo no esta en su mejor momento dejan de ayudar y se suman a la oposición. Son las ratas de siempre...

Por el otro, el modelo de INCLUSION llevado adelante por este gobierno.
Con un Estado con dos banderas fundamentales como son:
la lucha contra la desigualdad social y la distribución de la riqueza.
Con un Estado que deja de ser espectador y ocupa un rol protagónico, con decisiones importantes que necesita para desarrollar un modelo de país distinto, con las cuales recupera instrumentos que permiten intervenir y regular la vida social y económica del País a favor del pueblo.

Por eso entendemos que es necesario la continuidad de este proceso aun con todas sus falencias y contradicciones, y para esto suceda habrá que juntar mucha fuerza para dejar definitivamente a esa casta de fracasados que intenta volver por su revancha.

INTERNAS EN SAN MIGUEL

2009-01-25T10:31:00.007-02:00

› LA INTERNA DEL OFICIALISMO ENTRE EL INTENDENTE DE LA TORRE Y ALDO RICO

Rico había vencido en las internas partidarias de San Miguel, en un resultado inesperado porque el derrotado era nada menos que el intendente en ejercicio, Joaquín De la Torre. No es muy común que un intendente peronista pierda una interna en su distrito. Se supone que los recursos del municipio pueden condicionar cualquier elección. Pero Rico ganó la interna con el 37 por ciento de los votos.
Su retorno a los primeros planos lo dejó en una posición expectante para competir por la intendencia.

El triunfo de Rico tuvo varias explicaciones:

1- La primera circuló en el PJ bonaerense, fue atribuir la victoria a la división de los otros dos competidores: el intendente De la Torre y el diputado provincial Franco La Porta, ex titular de Loterías y Casinos durante la gobernación de Felipe Solá. De la Torre y La Porta fueron aliados hasta pocos meses antes de la interna. Sin que nadie lo esperara, se pelearon en duros términos. En octubre de 2007, cuando todavía eran socios políticos, De la Torre y La Porta destronaron al candidato que había bendecido Rico, Oscar Zilocchi.

2- Una segunda lectura buscó las explicaciones en los apoyos que había logrado cosechar el ex carapintada.
Tanto en medios nacionales como locales se comentó que hombres influyentes del kirchnerismo habían comprometido su apoyo al ex fundador del Modin, valoraron el desempeño de la hija de Rico en el Congreso. Cuando les preguntaron por la interna de San Miguel, dijieron que habían apoyado a Rico porque De la Torre era hombre de Alberto Fernández y La Porta estaba alineado con Solá.

3- Consultado por Página/12, De la Torre reconoció su vínculo con Fernández pero también ratificó su pertenencia al kirchnerismo. “Me siento amigo de Alberto. Y los dos somos parte de un proyecto, no nos hemos ido, que eso quede claro. El que ha vivido al Gobierno desde cerca es él y por eso puede tener opiniones. La gran conclusión de la interna es que el 63 por ciento de los peronistas de San Miguel no lo votó a Rico. La alianza que le había ganado en 2007 no llegó a juntarse, ése fue el problema”, aseguró el intendente. Hacia adelante, De la Torre no descartó que pueda reconciliarse con La Porta. No será fácil. Ambos se acusaron de recurrir a la violencia en los días previos a la interna. “Son cosas que tenemos que arreglar entre nosotros y no a través de los medios”, señaló.
De la Torre está intentando volver a dialogar con el Gobierno.

3- En su última visita a la Rosada se quejó por la discriminación que según él sufre San Miguel en materia de obra pública. En su opinión, distritos vecinos al suyo, como José C. Paz y Moreno, recibirían muchas más inversiones públicas.

Estas apreciaciones fueron recogidas desde un medio nacional, Pagina 12 por el periodista Martin Pique, trataremos de ananlisarlas desde la perspectiva militante:

Punto 1- Lo analisamos en la nota anterior, a nuestro entender es la razon verdadera: el egoismo, oportunismo y la abaricia de estos dos candidatos pudieron mas que el bien comun.

Punto 2- Se habla de "apoyo" esto en politica es muy importante, el intendente no lo ve asi, extraño por que cualquier Peronista bien nacido la primera palabra que entiende es Lealtad, no se puede gobernar como si estuviera uno en una burbuja, aislado del que hacer nacional y pensando en tener mas poder, en beneficio de quien y para que?.
Si le damos la derecha en eso que el 63% de los votos en la interna del partido no voto a Rico. Por eso volvemos a reiterar el pedido de unidad en beneficio de la comunidad, para que no vuelvan los administradores que San Miguel padecio.

Punto 3- Joaquin De La Torre habla de discriminacion por que no recibe inversion en obra publica como Joce c. Paz o Moreno, es aqui donde lo relacionamos con el item anterior y hablamos de Lealtad y un gobierno autista, por que mientras el gobierno nacional se jugaba su permanencia en el poder frente al conflicto del lock out patronal agrario en el dia de las "Plazas" y cuando los ditritos que el alude movilizaban gente en apoyo a este proyecto, ese mismo dia en San Miguel, se rosqueba por quien seria el presidente del consejo deliberante...todo una difinicion politica de lo que fue hasta ahora este gobierno municipal.

Perdimos Los Militantes

2008-12-27T17:31:00.004-02:00

Eran las siete de la tarde a esa hora la interna ya había terminado y el resultado era el previsto: el excarapintada se había convertido en el nuevo presidente del consejo distrital del partido.
Rico ganó con la participación de alrededor unos seis mil afiliados, una participación ciudadana muy baja, en nuestra ciudad tan Peronista...

El ex intendente se alzó con la victoria en San Miguel, donde competían otros dos candidatos que terminaron dividiéndose los votos (ya que en la ultima elección trabajaron juntos) el actual intendente Joaquín De la Torre y el diputado provincial Franco La Porta.
Con respecto a esto debemos decir que, dentro del peronismo bonaerense se comentó que Rico habría recibido el apoyo del diputado kirchnerista Carlos Kunkel, esta situación no era determinante ya que el aparato institucional lo tenían los otros candidatos también, lo que demuestra una vez mas, que por asistencialismo que se haga, sino sé esta cerca de la gente con politicas orientando a satisfacer las necesidades del pueblo no sirve de nada, y que lo material no lo es todo, hay formas de gobernar que son muchas mas eficiente que la de asistir, seria bueno que entiendan de una vez por toda que detrás de los escritorios y falsas promesas no se ganan elecciones.

En definitiva, la militancia vuelve a perder...

ni más ni menos que por la responsabilidades y ambiciones de poder de dos candidatos que no estuvieron a la altura de las circunstancias como para consensuar entre ellos nuevamente la unidad.
A sabiendas lo que representa Rico para los militantes populares, nosotros tenemos poco que ver con aquellos que avalaron la violación de los derechos humanos, no podemos ignorar su historia por que en definitiva es la nuestra con otros sentimientos, y basta con recordar cuantos vecinos, amigos, compañeros y familiares desaparecidos tenemos;
A sabiendas de la clase de dirigentes que nos quieren representar, por que los conocemos de gobiernos anteriores y demostraron su ineptitud con holgura, basta con ver lo que es San Miguel.
A estos compañeros les pedimos que revean su actitud y piensen en la vocación de servicio mas allá de los intereses personales.

También a la militancia le cabe parte de la responsabilidad de esta derrota, de la vuelta de los indeseables, ya que seguimos aceptando que opinar es cuestionar las decisiones meceanicas de políticos que a menudo están lejos del pueblo sin entenderlos, y los que verdaderamente sabemos lo que la gente necesita, volvemos a resignar opiniones en desmedro de las más importantes decisiones, en este caso el destino político de nuestra comunidad.

INICIATIVA CIUDADANA POR UNA LEY DE RADIDIFUSION PARA LA DEMOCRACIA

2008-11-10T20:55:00.002-02:00

1.- Toda persona tiene derecho a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura previa, a través de la radio y la televisión, en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos.2.- La radiodifusión es una forma de ejercicio del derecho a la información y la cultura y no un simple negocio comercial. La radiodifusión es un servicio de carácter esencial para el desarrollo social, cultural y educativo de la población, por el que se ejerce el derecho a la información.
3.- Se garantizará la independencia de los medios de comunicación. La ley deberá impedir cualquier forma de presión, ventajas o castigos a los comunicadores o empresas o instituciones prestadoras en función de sus opiniones, línea informativa o editorial, en el marco del respeto al estado de derecho democrático y los derechos humanos. También estará prohibida por ley la asignación arbitraria o discriminatoria de publicidad oficial, créditos oficiales o prebendas.
4.- Las frecuencias radioeléctricas no deben transferirse, venderse ni subastarse. Nadie debe apropiarse de las frecuencias. Las frecuencias radioeléctricas pertenecen a la comunidad, son patrimonio común de la humanidad, y están sujetas por su naturaleza y principios a legislaciones nacionales así como a tratados internacionales. Deben ser administradas por el Estado con criterios democráticos y adjudicadas por períodos de tiempo determinado a quienes ofrezcan prestar un mejor servicio. La renovación de las licencias estará sujeta a audiencia pública vinculante.
5.- La promoción de la diversidad y el pluralismo debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión. El Estado tiene el derecho y el deber de ejercer su rol soberano que garanticen la diversisdad cultural y pluralismo comunicacional. Eso implica igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión.
6.- Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia. Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la propiedad de los medios de comunicación. La propiedad y control de los servicios de radiodifusión deben estar sujetos a normas antimonopólicas por cuanto los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia, al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la cultura y a la información de los ciudadanos.
7.- El público tendrá derecho a acceder a una información plural, así como a la diversidad cultural. Para ello se deberá garantizar la indemnidad intelectual y estética de los trabajadores de la comunicación y de todos aquellos que participan en la producción de bienes culturales.
8.- En los casos de una integración vertical u horizontal de actividades ligadas, o no, a la comunicación social, se deberán establecer regulaciones que promuevan el pluralismo, respeten las incumbencias profesionales y derechos intelectuales de los artistas y demás trabajadores de la comunicación y el espectáculo.
9.- Deberá mantenerse un registro público y abierto de licencias. El registro deberá contener los datos que identifiquen fehacientemente a los titulares de cada licencia, y los integrantes de sus órganos de administración además de las condiciones bajo las cuales fue asignada la frecuencia. Las localizaciones radioeléctricas no previstas en los planes técnicos deberán ser puestas en disponibilidad a pedido de parte con la sola demostración de su viabilidad técnica.
10.- No podrán ser titulares de licencias de servicios de radiodifusión ni integrantes de sus órganos directivos, quienes ocupen cargos electivos oficiales nacionales, provinciales o municipales, funcionarios públicos de los distintos poderes, miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, como así tampoco aquellos que hayan tenido participación comprometida con violaciones a los derechos humanos.
11.- Existen tres tipos de prestadores de servicios de radiodifusión: públicos, comerciales y comunitarios de organizaciones de la Sociedad Civil sin fines de lucro. Quedará prohibido todo tipo de discriminación o cercenamiento a causa de la naturaleza jurídica de la organización propietaria, en cuanto a potencia, cantidad de frecuencias disponibles o limitaciones a los contenidos. Todos los servicios de radiodifusión podrán contratar publicidad en igualdad de condiciones, ya que así se respetan los derechos humanos económicos, sociales y culturales.
12.- Los medios estatales deberán ser públicos y no gubernamentales. Deberán proveer una amplia variedad de programación informativa, educativa, cultural, de ficción y de entretenimiento garantizando la participación ciudadana y la atención a las necesidades de la población. En todas las regiones del país se destinará una frecuencia a la recepción gratuita del canal de TV pública nacional y de Radio Nacional; y de igual forma se reservará al menos una frecuencia para una radio y una emisora de TV provincial y una emisora de FM municipal . Los servicios de la radiodifusión universitaria constituyen un sistema público de gestión autónoma y se reservará no menos de una frecuencia de radiodifusión a cada una de las Universidades públicas nacionales.
13.- Los planes técnicos deberán reservar al menos el 33% de frecuencias, en todas las bandas, para entidades sin fines de lucro. En estos casos tendrá que prevalecer como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad.
14.- La ley establecerá cuotas que garanticen la difusión sonora y audiovisual de contenidos de producción local, nacional y propia. Esto implica producción realizada por actores, músicos, directores, periodistas, artistas, investigadores y técnicos argentinos, y reglamentará la obligación de inversión en producción propia y en la compra de derecho de antena de películas nacionales.
15.- La explotación de los servicios de radiodifusión es indelegable y debe ser prestada por el propio titular de la licencia.
16.- Las repetidoras y cadenas deben ser una excepción a la regla de modo tal de priorizar el pluralismo y la producción propia y local, salvo para las emisoras estatales de servicio público o la emisión de acontecimientos de carácter excepcional.
17. La publicidad sonora y audiovisual será de total producción nacional y deberá siempre diferenciarse de los contenidos de la programación, no estará incluida en esta, se difundirá en tandas claramente identificadas al inicio y al final por la señal distintiva del medio y no inducirá a estafas y engaños a la comunidad.
18. Los sistemas de distribución de señales deberán incluir en su grilla de canales las emisoras de TV de aire de la localidad, el canal público nacional y un canal con producción informativa local y propia.
19. La autoridad de aplicación deberá respetar en su constitución el sistema federal y estará integrada además por organizaciones de la sociedad civil no licenciatarias y por representantes de las entidades representativas de los trabajadores de los medios y de las artes audiovisuales.
20.- Se creará la figura de la "Defensoría del público", con delegaciones en las provincias, que recibirá y canalizará las inquietudes de los habitantes de la Nación. Deberá incluirse un capítulo que garantice los derechos del público. Estos podrán ser ejercidos directamente por los habitantes de la Nación o a través de la defensoría del público.
21. En la nueva ley se deberá contemplar la normalización de los servicios de radiodifusión atendiendo a las necesidades de aquellos impedidos de acceder a una licencia por las exclusiones históricas de la ley 22.285 y la administración arbitraria de las frecuencias por parte del Estado nacional.

Ley de servicio de Comunicacion de Audiovisuales

2008-11-10T19:57:00.002-02:00

medios y comunicación
Los “21 puntos” van al Congreso
El debate sobre un nuevo ordenamiento legal para la radiodifusión y los servicios comunicacionales sigue abierto. La Coalición por una Comunicación Democrática ha convocado a discutir el tema este viernes en el propio Congreso.
Por Néstor Piccone *
La democracia cumplió 25 años. Hace más de 55 que ella, con sus métodos, no puede redactar una Ley de Radiodifusión. De todas maneras hay ley: cuando la legalidad no la establece el Estado, el mercado la impone de hecho. En 1953 el Parlamento nacional votó la única ley de comunicación democrática y lo hizo en el marco del último gran proyecto nacional. En ese momento, Nación y Estado se encontraron y los argentinos vivieron sus años más felices. Fue el momento donde la redistribución de la riqueza alcanzó su espacio más amplio.
Desde ese tiempo, las fuerzas del mercado vivieron esmerilando al Estado-Nación. En los noventa lograron confiscar los recursos económicos y culturales soberanos. Pasaron de los golpes militares a los hiperinflacionarios, creando la sensación de inseguridad mejor cubierta (tapada) por la prensa. Para llamar la atención y quebrar ese cerrojo informativo, un grupo de madres se puso pañuelos blancos en la cabeza y dio vueltas a la Pirámide de Mayo.
En los años ochenta florecieron las radios FM; populares y alternativas para unos, truchas para otros. La tecnología permitió que los pueblos accedieran a la televisión por cable y que los argentinos, al tiempo de conectarse con el mundo, lo hicieran también con los sucesos de su barrio.
Tras la privatización de la vida, pueblos enteros salieron a las rutas inaugurando el piquete popular. Cutral-Có, Tartagal, La Matanza todavía están frescos en algunas retinas memoriosas. Hechos comunicacionales contradictorios. Concentración económica, privatización del espacio público y fragmentación social. Construcción mercantilista de la realidad, por un lado, y baja de volumen en la palabra popular, política, sindical y social, por el otro.
A fines del año 2003 un grupo importante se unió por la idea de promover una ley de radiodifusión de la democracia: eran los que para hacerse ver y oír tuvieron que crear formas imaginativas de comunicación: pañuelos, piquetes, marchas, caminatas, pintadas, paros. A 21 años de democracia: 21 puntos por la democratización de los medios.
Todos los organismos de derechos humanos, la CGT y la CTA, las universidades, los cineastas, los movimientos sociales, los credos, las radios comunitarias, las pequeñas pyme de la comunicación firmaron esos principios.
Ningún otro tema del debate nacional tiene tanto consenso ni apoyo como los que se suman por una comunicación democrática. Ninguno logró abrir tantos foros en todo el país.
Pero algo pasa. El poder real de la prensa –con su silencio público– ha logrado instalar la sospecha y la desconfianza. Buscan que aquellos que trabajaron por el nuevo proyecto desfallezcan, se peleen entre sí, se atomicen y debiliten para que ellos puedan seguir operando en las sombras y así obtener –en breve– los beneficios económicos que la introducción del sistema digital les pueda proporcionar.
La madre de todas las batallas se juega todos los días. La batalla de ideas se expresa en los medios de una manera distorsionada. Retenciones móviles, reestatización de Aerolíneas y Austral, nuevo régimen jubilatorio, grandes temas que los argentinos debaten en el Congreso Nacional son reducidos diariamente a hechos de corrupción o acumulación de caja. Se defienden. No quieren que el Estado y la Nación vuelvan a encontrarse, quieren que la riqueza económica y cultural de los argentinos siga en manos privadas. Apelando a la creatividad, la Sociedad puede encontrar las formas de eludir esta encerrona.

Manifestaciones de Poder

2008-10-31T18:57:00.003-02:00

Por Alfredo Zaiat
Los grandes grupos agropecuarios y los inversores financieros en pools de siembra, integrados en la trama multinacional sojera, contaron con los pequeños productores como la avanzada visible para frenar la resolución que disponía derechos de exportación móviles para cuatro cultivos claves. Tuvieron éxito en esa misión, cuyo saldo fue la peor ecuación económica para esos pequeños productores. Además instalaron un clima para su desaliento que facilitará el proceso de concentración de la actividad. Responsabilidad que deberán asumir sus dirigentes & socios alienados por la movilización de la burguesía agraria y urbana, sujeto social que logrado su objetivo político y económico los ha abandonado a su suerte.
Antes, la angustia era de pequeños productores. Ahora, es de ahorristas. El temor inducido es un instrumento eficaz del poder económico para frenar medidas, tibias o audaces, que pretenden afectar privilegios de décadas. Ese sector vulnerable, que busca estrategias defensivas para su capital, es víctima, no culpable de la inestabilidad. Su precaución es comprensible frente a un escenario de incertidumbre, aunque termina siendo funcional a los grupos más concentrados de la economía.
Financistas & afines están enfurecidos porque el fin de las AFJP termina con la apropiación de rentas que contabilizaban con el dinero previsional de los trabajadores. Esa irritación no tiene su origen en la noble preocupación por las futuras jubilaciones, sino que se reconoce en el papel dominante que asumirá el Estado en dos áreas sensibles para el poder económico: por un lado, pasará a detentar relevantes participaciones accionarias en un lote importante de empresas líderes por un total de 9000 millones de pesos y, por otro, podrá reordenar los plazos fijos de las AFJP colocados entre decenas de bancos elegidos que suman unos 7000 millones de pesos. Es mucho el poder y el dinero que está en juego.
Frente a esa fuerza que recupera el Estado para estar en condiciones de intervenir, regular y controlar, los grandes jugadores del sistema financiero han ingresado en un trance de cólera permanente. Empezaron con la corrida sobre acciones y bonos, para luego apostar fuerte en el mercado cambiario. La generación de un estado de incertidumbre con una batería de rumores de conocidos dramas financieros (devaluación, default, corralito, reservas, cuasimonedas) busca asociar a pequeños ahorristas en la cruzada contra la iniciativa de terminar con el régimen de capitalización individual. La baja de acciones y bonos, con la disparada del riesgo país, no gatilló un fuerte corrimiento al billete verde. Entonces se subió la apuesta con la convocatoria a la corrida a través de títulos temerarios, junto a informes de economistas de la city adelantando escenarios catastróficos. Frente al proyecto que elimina a la AFJP, repiten los mismos argumentos llenos de calificativos despectivos y vacíos de contenidos esgrimidos contra las retenciones móviles: “torpe”, “improvisado”, “oportunista”, “fiscalistas”, con la esperanza de repetir ese desenlace.
En ese contexto, la cotización del dólar no refleja sólo la tensión por la competitividad de la economía, como la UIA expresa con desestabilizadora presión, ni las posiciones defensivas del denominado chiquitaje. Es también una manifestación del poder, que no es otro que el económico.

Politica Nacional

2008-09-26T23:10:00.004-03:00

CRISTINA KIRCHNER DEFENDIO AL INDEC Y LA SOLIDEZ DEL MODELO ECONOMICO ARGENTINO EN EL CONSEJO DE LAS AMERICAS
“Los que necesitan un Plan B son ustedes”
Habló poco más de media hora ante un auditorio de empresarios norteamericanos con inversiones en el país. Los cuestionamientos llegaron en el momento de las preguntas. Explicó que no había plan B porque la economía estaba sólida.

Y por todo esto la tratan de soberbia, por que tiene los cojones de decírselos en la cara y nuestra gente mediocre eso le molesta. Por que sera?